установила: Истцы ФИО3 (в настоящее время – Веркмайстер, копия свидетельства о перемене фамилии – на л.д. 142, т.1), ФИО2 обратились в Волховский городской суд с иском к управляющей компании ООО «Жилищное хозяйство», заявили следующие требования: об обязании произвести перерасчет начислений за
установила: Сергеевичев А.С. обратился в суд с иском к ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (далее ООО «РН-Туапсинский НПЗ») об отмене приказа <...> от <...> «О текущем (ежемесячном) премировании работников за декабрь 2016 года», в части, касающейся работника Сергеевичева
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс», действуя в защиту интересов ФИО4, обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Национальная арендная система», в котором в порядке
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 19 июля 2017 года от ответчицы в Аппарат Уполномоченного по правам человека РТ поступила жалоба. Содержание жалобы было распространено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее ООО «СМУ КПД») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Московский ювелирный завод» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Московский ювелирный завод» и ФИО1, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 68 138 руб., денежных средств, оплаченных исследование
У С Т А Н О В И Л: И.О.Л. обратилась в суд с иском к ОАО Н.Э.С. о признании действий незаконными, указав, что она проживает по адресу: <адрес>. В доме у нее установлен прибор учета электрической энергии. Периодически к ней домой приходит специалист по проверке прибора учета и показаний
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Самараэнерго» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения путём открытия лицевого счёта № на поставку электрической энергии в жилое помещение – квартиру <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ( / / ) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 226456 руб. 96 коп. сроком на 84 месяца. В рамках договора с истца удержана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Косогову Ю.М. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что на основании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Косоговым Ю.М.– адвокат Косогов
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным иском к ОАО «Российские железные дороги», Восточно- Сибирской дирекции тяги -структурному подразделению дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», эксплуатационному локомотивному депо Зима - структурного подразделения Восточно- Сибирской дирекции тяги
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.11.2016 года, в салоне красоты «Красивые Люди» в <адрес>, истцу, от работников салона
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом последующего уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24, банк) о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 69685 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании в его пользу муниципальной доплаты к пенсии по старости начиная с апреля 2016 года в размере 4426 ежемесячно, с индексацией согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсации морального вреда, т.к. ранее до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходу судебного разбирательства, о признании незаконными решений ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №29 по г.Москве и Московской области (далее- ГУ - ГУ ПФ РФ № 29): по занижению размера пенсии в 2015 году при исчислении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 01 августа 2013 года он принят в ООО «Г.» на должность ..... Заключен трудовой договор о работе по совместительству № 20 от 01 августа 2013 года, согласно п. 4.1 которого должностной оклад составляет 10 000 руб. в месяц. 07
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 16000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивирует тем, что 10 января 2017
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» О признании незаконными действий организации, взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, являлся держателем карты ПАО Сбербанк России №, номер лицевого счета неизвестен, данная
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГКУ «Центр занятости населения г. Перми», Агентству по занятости населения Пермского края, заявила требования о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительного профессионального образования, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту образования и науки Костромской области, Департаменту финансов Костромской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Шпаков А.А. обратился в суд с иском к Самахову А.А., в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать ответчика осуществить опровержение произнесенных им слов в адрес Шпакова А.А. на общем собрании членов ПГК «Удельный» 29.04.2015 года, а
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 02 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 472-02/03-15-Я-2,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованием ЗАО «Аргументы и Факты –Санкт-Петербург» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ответчиком была размещена недобросовестная реклама, в результате которой он понес убытки. Пояснил, что он заключил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 уточнив исковые требования, обратилась с иском к ОАО «Щелковское ремонтно-техническое предприятие» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
