УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Машиностроитель», ОАО «Донэнерго» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что истец являлся членом СНТ «Машиностроитель», ему принадлежит на праве собственности садовый участок НОМЕР
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), указав, что строительно-отделочные работы по договорам подряда *** не были закончены в установленные сроки, а выполненные работы имеют существенные недостатки, требующие полной переделки, а именно:
УСТАНОВИЛА: Ч. И.Е. обратился в Псковский городской суд Псковской области к Центру соцобеспечения военного комиссариата ПО о признании незаконным отказа в выплате пенсии по выслуге лет в установленном размере, обязании выплатить пенсию по выслуге лет в размере *** рублей *** коп., обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя требования тем, что решением
УСТАНОВИЛ: К.А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский шинный центр» по защите прав потребителей. Требования мотивированы следующим.
установил: ФИО2 обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к СМУП «Водолей» об оспаривании дисциплинарного взыскания, приказа о лишении ежемесячной премии за апрель 2012 года и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 31 декабря 2009 года была
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «МДМ Банк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России о признании незаконными действий, бездействия, зачете в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Палеева Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Дубине Н.В., указав, что 24 сентября 2010 года заключила с ответчиком договор подряда на установку 5 пластиковых окон в её доме. Ответчик гарантировал качество окон при эксплуатации. 28 октября 2010 года окна были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что на сайте ответчиком размещена публикация под названием «Подполковнику Г, ФИО1 вынесли приговор», в ряд сведений не соответствуют действительности, носят клеветнический характер, его обвиняют в преступлениях, которые
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка № … Западного округа г.Белгорода от … года, ФИО1 оправдана по делу частного обвинения в совершении преступлений предусмотренных … УК РФ на основании … УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней признано
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года истице отказано в иске об обязании ответчиков демонтировать световую рекламную конструкцию «бегущая строка», размещенной на нижней части балкона квартиры истицы, во взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СтройГрад», в котором указали, что Дата между сторонами заключен договор долевого строительства жилого дома. В соответствии с п.1.1 настоящего договора ООО «СтройГрад» обязался построить жилой дом (согласно согласованному сторонами проекту
У С Т А Н О В И Л: Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств незаконно удержанных из заработной платы в сумме <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что он работал в ОАО «<данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и НБ «ТРАСТ» (ОАО), был заключен
у с т а н о в и л а: Кумпан Л.Г. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Багровской Н.А. о защите прав потребителей, в котором просила обязать устранить недостатки выполненной работы, взыскать неустойку за просрочку окончания работы в размере , взыскать денежную компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что ... года за ... рублей приобрел колесный трактор ... в ... В ... года года в ООО «... купил картофелекопалку марки ... за ... рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Южный Федеральный», ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что в газете «Южный Федеральный» в номере …. от ……. - …….. 2009 года была опубликована статья - письмо «………», адресованное прокурору ……….. края,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к кооперативу автолюбителей № о признании действий кооператива в части расторжения договора на пользование электрической энергией в одностороннем порядке незаконными, обязании возобновить подачу электрической энергии на гараж №, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании действий незаконными в части включения комиссионного сбора в плату за содержание и ремонт общего имущества и взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчиками незаконно включается в плату за содержание и ремонт общего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование заявленных требований, что генеральный директор ООО «С» Е для заключения договора долевого участия жилья в строящемся многоквартирном доме по адресу: ...., посоветовал ему обратиться к ответчику как к специалисту продаж. При
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к ООО «К.» о взыскании денежных средств, в виду ненадлежащего исполнения обязательств, ссылаясь на то, что между ней и ООО «К.» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в частности, двухкомнатной квартиры в доме по в ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее Общество) о признании увольнения с должности незаконным, признании незаконными п.1 приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), приказа (номер обезличен) от (дата обезличена),
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ответчик без его согласия в 2008 году разместил баннеры, рекламирующие строительную компанию под брендом «Кленовый дворик», с его фотографией по
