У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании в его пользу страхового возмещения в сумме 450 000 руб., расходов по составлению экспертного заключения 5 500 руб., расходов по оформлению доверенности 760 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лейманн» о взыскании стоимости автомобиля в размере 2 423 000 рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 450 рублей, морального вреда в размере 242 300 рублей, судебных расходов в размере 100 000 рублей. В обосновании исковых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителя. В обоснование своих требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на издание его книги «Новые <данные изъяты>». В последствии, данный договор был
у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику и медицинскому статистику филиала № ОВКГ с обращением, в котором просил признать факт изложения медицинским статистиком в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ сведений, не соответствующих действительности. Данное обращение было зарегистрировано
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Контейнер» (далее по тексту ООО «Экспресс-Контейнер», Общество либо ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении ущерба. Требования
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Восточный экспресс» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении незаконными; изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройИнжиниринг МГГС» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи бетонной смеси марки <данные изъяты> (далее – бетонная смесь) путем оплаты бетонной смеси в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» (далее по тексту ООО «АвтоИмперия») о взыскании денежной суммы по договору комиссии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Оста», ФИО6 и ФИО7 о взыскании невыплаченных алиментов в размере 18270 руб., 1278,90 руб – 7% исполнительного сбора и компенсации морального вреда в размере 60000 руб, мотивируя тем, что с марта по сентябрь 2012 г. ей не перечисляется с 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к Алексеевой Ирине Викторовне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что он является адвокатом (регистрационный № 23/4231 в реестре адвокатов Краснодарского края),
установила: Косырева Л.Ф., Изотов А.И., Земсков М.Е. с учетом уточнений и дополнений исковых требований обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») о признании незаконным отказа в предоставлении информации и понуждении предоставления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НОВЕР» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указал, что 28 декабря 2007 года между ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском в суд с требованием о взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО5 распространила слухи, что сын истца не является его сыном, а также говорила внуку ФИО2- ФИО1, что ФИО2 не является его дедом. Таким образом истец нарушила
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от (дата), вступившим в законную силу (дата) ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 06 июня 2011 года между ней и ООО «…» в лице ФИО2 был заключен договор на строительство жилого дома № … от 06.06.2011 года, согласно которого последний обязался осуществить строительство жилого дома по адресу: г. К.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ « Мичуринец-3» о признании акта на отключение бытового абонента за нарушение договора на электроснабжение неправомерным, о понуждении произвести подключение электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: Копылов Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие о взыскании задолженности по выплате заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Свердловского района г. Перми, администрации г. Перми о взыскании компенсации морального вреда по <ххх> с каждого, указав, что являлся военнослужащим, уволен в запас Вооруженных Сил РФ ДД.ММ.ГГГГ и направлен в <Адрес>. Город
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2010 года ответчица возвела между домами <адрес> и <адрес>, расположенными по <адрес> в <адрес>, забор из металопрофиля высотой 3 метра.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» муниципального образования «Черевковское» (далее МУП «Коммунальное») о признании незаконным отказа в приеме на работу, об обязании принять на работу и компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий по заключению договоров, обязании расторгнуть договоры обязании демонтировать оборудование, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области (далее по тексту УФСИН России по Тульской области) об оспаривании заключения служебной проверки, дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Колядина Н.М. обратилась в суд к ООО «Эстелла» с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 25.04.2010 г. между ней и ООО «Эстелла» был заключен договор об оказании услуг автостоянки, в соответствии с которым Общество должно осуществлять охрану
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работала в Дачном некоммерческом партнерстве «Управляющая компания «Усадьба»(далее ДНП «УК «Усадьба», работодатель) главным бухгалтером с ... по ....
