УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что /дата/ им в ООО «РитейлСистем» был приобретен /товар/ на сумму /сумма/. В ходе его эксплуатации были обнаружены недостатки в виде /недостатки/. /дата/ в адрес ответчика Асус
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ответчикам с данным иском, указывая, что 04 марта 2012 года он осуществлял полномочия наблюдателя от политической партии КПРФ на избирательном участке № 213 по направлению регионального отделения партии на выборах президента РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» об изменении условий договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что в сентябре 2006 года между ним и ООО «СВГК» был заключён
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация ... (далее АКОО *** обратилась в суд в интересах Загайнова И.О. к ООО ... ООО ... администрации г.Рубцовска. Просила признать действия ООО ... и ООО ... в отношении Загайнова И.О., проживающего по адресу: ... г.Рубцовск в части выставления
установил: ФИО2 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития <адрес> об обжаловании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: Г.А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Анжеромаш» о взыскании доплаты за совмещение, доплаты за увеличенный объем работ, обязании выплатить компенсацию за работу с повышенной опасностью, изменение наименование должности и внесение изменений в штатное расписание, взыскание пени, и
У С Т А Н О В И Л: Управление ФАС по <адрес> обратилось в суд с иском об обязании ООО «Коллегия юристов «Консенсус»» опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Дагестанского УФАС России, в частности о том, что Дагестанское УФАС России выносит решения с грубейшими нарушениями
у с т а н о в и л а: Вернигоров В.Н. обратился с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Хабаровская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и
УСТАНОВИЛА: _ФИО2 обратилась в суд иском к Муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Чебулинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII-го вида», просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1860374,8 рублей, сбережений и паевых взносов в размере 1205100 рублей, а всего сумму 3065474,8 рублей, а так же взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой на бездействие ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 06.08.2012г. он
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла профессиональную служебную деятельность на должностях государственной правоохранительной службы в органах внутренних дел, в том числе в составе ОБ ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «П.» об обязании изъять из общей калькуляции расходы, связанные с производством и передачей тепловой энергии на котельные <адрес>; представлении доказательства по аренде потерь модульной котельной по <адрес> равной 50% её
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 12 июля 2012 г. возле Ярцевского почтамта ответчик, после неудачной попытки её убийства, скрылся на автомобиле с регистрационным номером <данные изъяты>, о чём она сообщила в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Свердловскому районному суду города Костромы о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy он направил в Костромской областной суд кассационную жалобу на приговор Свердловского
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Копылову М.А. в котором указала, что в начале сентября 2011 года у нее из дома, была совершена кража денег в сумме <данные изъяты> рублей. Чтобы найти виновных в краже денег истец обратилась к адвокату Копылову М.А. и просила его помочь, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 23 июля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на - Амуре направил ей заказным письмом № 68102744512994 с 27 ОПС города повестку на 02 августа 2012 года по делу № 2-2560/11. Это заказное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МПС» об изъятии имущества из чужого незаконного хранения. Свои требования мотивировал тем, в июле 2011года он приобрел по расписке металлический уголок, арматуру, сайдинг, профлисты и пластиковые панели на сумму 120тыс.руб. По устной договоренности
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах ФИО7 обратилось в суд с иском к ЗАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах ФИО8 обратилось в суд с иском к ЗАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СП «Память» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие некачественного оказания услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СП «Память» был заключен договор
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Фонду социального Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась с иском в защиту ФИО1 и просит: обязать ИП ФИО3 поставить и установить мебель для кухни согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: поставить и установить часть столешницы (рабочую
