УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С <Дата> года она проходила службу в органах внутренних дел, служила на различных должностях оперативно начальствующего состава, в том числе с <Дата> года занимала должность начальника отделения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об обжаловании отказа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, 3-ее лицо ТСЖ «Новинка» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В 2007 году в целях обеспечения порядка в их подъезде были установлены металлическая дверь и домофон.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Волго-Каспийскому территориальному управлению Росрыболовства (далее ВКТУ Росрыболовства) о признании приказа об увольнении, предоставлении вакантной должности, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) заключил служебный
У С Т А Н О В И Л А: Д. обратился в суд с иском к Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 июня 2012 года Д. отказано в принятии искового заявления.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «Охрана» МВД России по Липецкой области, откуда приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> по п. 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ.
УСТАНОВИЛА: Р. обратилась с иском в суд к УФСИН по Волгоградской области, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным приказ УФСИН России по Волгоградской области № 196к от 26.12.2011 г. "О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ФКУ КП-3 УФСИН России
УСТАНОВИЛ: Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от иск ФИО1 удовлетворен частично, постановлено отменить пункт 2 приказа директора МКУ «Управление капитального строительства» от № о снятии ведущему инженеру МКУ «Управление капитального строительства» ФИО1 персональной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению <данные изъяты> Министерству <данные изъяты> о компенсации морального вреда, указывая о том, что при выпуске из училище (на сегодняшний день училище) не выплачено выпускное пособие, как ребенку, оставшемуся без попечения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский эколого-биологический центр» (МБОУ ДОД «Детский эколого-биологический центр»), просил обязать ответчика предоставить возможность реализовать право на
у с т а н о в и л а: Разина Л. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что на основании служебного контракта № ... от ( / / ) работала в должности ... в Межрайонной ИФНС России № ... по Свердловской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 января 2011 г. письменно обратился в адрес ответчика с просьбой предоставить (приобрести) в безвозмездном порядке Закон РФ «О социальных гарантиях сотрудников полиции РФ», а также иные законодательные акты РФ, необходимые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО «<******>» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<******>», выступающего в качестве «Застройщика»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине ответчика «Ремесленник» им была приобретена автомойка «Керхер», а также дополнительные аксессуары, всего на сумму 14 312 руб., а также дозатор моющего средства за 800
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к бывшим супругам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований он указал, что в августе 2011 года на здании магазина принадлежащего ответчикам, расположенного по <адрес> в п.Курагино был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к ООО «Визовый центр» иск о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в ООО «Визовый Центр» для получения долгосрочных виз для нее и ее троих несовершеннолетних детей. Истец планировал получить дополнительное высшее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновал тем, что на сайте Президента РФ в разделе обращения появилась клеветническая информация о совершении истцом и его подчиненными уголовных преступлений,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что его мать ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он ей помогает обустраивать.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском к редакции газеты «Местное время» в лице главного редактора ФИО3 ссылаясь в обоснование требований на то, что в номере газеты «Местное время» от 11 ноября 2011года была опубликована статья под названием «Маньяк со стажем». В статье имеется
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Профсоюзному комитету БОУСПО «Омское музыкальное училище (колледж) имени В.Я. Шебалина» о защите чести и достоинства, указав, что в сентябре 2009 года обратилась в профком училища с просьбой защитить ее от администрации. В ответе от 17 сентября 2009 года
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ., указав в обоснование требований, что ею через почтовое отделение связи ФГУП «Почта России» - Главпочтамта г.Тулы 10.09.2008 года была направлена посылка адресату,
У С Т А Н О В И Л А : _ Б. обратился в суд с иском к ответчику ИП С. о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что _22 декабря 2010 года в магазине «А.», расположенном по адресу: , принадлежащем ответчику ИП С., он сделал заказ на приобретение передней левой и задней левой двери
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - ООО «Югорияремонтсервис» о признании незаконным приказа о возмещении ущерба и лишении премии, взыскании незаконно невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «КНИРТИ» о признании незаконным включения элемента подчинения в статус работника ФГУП «КНИРТИ», взыскании морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика на общем собрании работников отдела № объявлено о восстановлении с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации «редакция газеты «П...» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере ......, компенсации морального вреда в сумме ....., ссылаясь на то, что согласно приказу главного редактора газеты «П...» от
