УСТАНОВИЛА: Прокурор Каменского района Ростовской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к начальнику УСЗН Администрации Каменского района Ростовской области, просил признать незаконными действия начальника УСЗН администрации Каменского района по не предоставлению ФИО1 мер социальной
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействий, обязании предоставления для ознакомления протокола общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>». Требования свои мотивируя тем, что ей (в девичестве ФИО1) на праве собственности принадлежит квартира
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №7 района Крюково г.Москвы с иском к ГСК «Комета» об уменьшении цена договора. В обоснование исковых требований указал, что 30 июля 2008 года между ним и ГСК «Комета» заключен договор <данные изъяты>5/2-Ц, по которому ответчик
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материальных затрат и морального вреда. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы ФИО2 она со своей семьей вселилась в Большемуртинского района. Ранее в доме проживал ее дядя ФИО7 У ее дяди по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 27 сентября 2011 г. ответчик взял у истца в долг по расписке рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 28.10.2011 г., однако в указанный срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Дата был задержан вылет рейса №*** по маршруту Адрес***-Адрес*** более чем на 5 часов. В связи с задержкой рейса истцу был причинен моральный вред, выразившийся в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпромнефть-Восток» о взыскании надбавки за непрерывный стаж работы, единовременной выплаты при увольнении, годовой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указал, что работал в системе ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-китченс» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм по договорам, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДАТА между, ФИО1, и ООО «Евро-китченс», в лице директора К.Е.Н.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку оконных конструкций, а именно 5 пластиковых окон. Общая сумма договора составила . В соответствии с условиями договора, изготовление и установка конструкций должна быть
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания Малов и Партнеры» (ответчик), указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила договор № с ответчиком на оказание юридических услуг, а именно: на подготовку искового заявления, ходатайств и др. в суд общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Консоль» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.07.2007г. между ООО СК «Консоль» и
УСТАНОВИЛ: ООО «Православный центр духовной помощи и правовой защиты» в лице генерального представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФКУ ИК 5 УФСИН России по Липецкой области об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК 5 УФСИН России по Липецкой области по изъятию принадлежащих ему телефонов во
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании решений УИК № <адрес>, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ гражданами Российской Федерации, являющимися студентами МГУ имени ФИО13 — ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании решений УИК № , компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ гражданами Российской Федерации, являющимися студентами МГУ имени ФИО13 — ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО9, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации и просила признать действия (отказ) Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации в предоставлении ей в собственность земельного участка №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на подбор и приобретение туристского продукта для физического лица, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу стоимость туристских услуг в размере 29100 рублей, дополнительные убытки в размере 61943 рублей
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности истцов – высоковольтной частью понижающего трансформатора и линиями электропередач, расположенном в деревне <адрес>, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания», ссылаясь на то, что он приобрел билеты на скорый фирменный поезда № «Волгоград» сообщением Волгоград-Москва до железнодорожной станции
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об оспаривании действий Министра обороны РФ и начальника <данные изъяты> связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ЗАО «Автоцентр КрасГАЗсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1575 рублей, пени в размере 5250 рублей, убытков в размере 40000 рублей и компенсации морального вреда в размере 420000 рублей за неисполнение
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 сентября 2011 года в 10 час. 00 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просил обязать ответчиков выполнить требования п. 11.4 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» - осуществить отвод конденсата от системы кондиционирования воздуха в систему канализации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному Обществу «Туапсинский морской торговый порт» (далее по тексту ОАО «ТМТП») об отмене Приказа №/л от 28.12.2011 года об изменении классности, взыскании разницы заработной платы между вторым и третьим классом за январь, февраль
