у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания" о взыскании суммы переплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанностей. В обоснование иска указали, что 03.10.2011г. ими было передано письмо в Управляющую компанию в связи с тем, что тарифы
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с названным иском указав, что в газете «Московский комсомолец «МК в Бурятии» № 43 за 19-26 октября 2011 года на 19 странице опубликована статья под названием «Волк в овечьей шкуре» за подписью автора ФИО2, в которой содержатся сведения грубо порочащие его
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В этот же день в агентстве недвижимости «Вся планета» между ней
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействие ЖСК-47, выразившееся в непредставлении ей полной и достоверной информации по ее обращениям в ЖСК-47 от Дата., Дата., Дата., Дата. и Дата. и не проведении сверки начисленных платежей за коммунальные услуги; об
у с т а н о в и л : Истец Де Сильва ВБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.11.2010 г. между ним (Заказчик) и ООО «Стройсервис П и К» (Подрядчик) был заключен договор подряда №. П. 1.1. Договора установлено, что подрядчик обязуется за свой риск, своими силами и иждивением
установила: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» предъявила в суде в интересах Полтавцевой Л.А. иск к ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион», указав, что между *** и правопредшественником ЗАО «ПИК-Регион» - ЗАО «СТРОЙИНВЕСТРЕГИОН» 17 ноября 2004 года был заключен договор ***. Предметом
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Аэлита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о передаче документов, компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Аэлита» выбрало новое правление, которое инициировало аудиторскую проверку
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и судебных расходов, о признании неправомерными и нарушившими ее права решения, действия и
УСТАНОВИЛ: . между ФИО1 и ООО «Хендай-Центр» был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства № ... автомобиля марки «HyundaiSolaris 1,6 OptimaMTDRS4D2615DG053», цвет кузова - белый, год выпуска - 2011 г. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Основной договор будет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Королевская электросеть СК», ОАО «Жилсервис» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия управляющей организации ОАО «Жилсервис» по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения, признании незаконными действий ОАО «Королевская
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке (договору займа) просит взыскать с ответчика сумму долга (займа) в размере .; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .; сумму государственной пошлины в размере .;
УСТАНОВИЛ: В.С.В обратилась в суд с иском к ИП Т.О.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком - ИП Т.О.В. заключен договор №. К договору приложена смета №, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно договора ответчик
УСТАНОВИЛ: Д.В. обратилась в суд с иском к Казенному специализированному (коррекционному) общеобразовательному учреждению Республики Алтай для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) школа — интернат1-2 вида Республики Алтай» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что на основании распоряжения администрации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитное строительство» о защите прав потребителя, указывая, что ДАТА между застройщиком ООО «Монолитстрой» и участником долевого строительства ФИО1, заключен договор НОМЕР, предметом которого является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в двадцатых числах октября 2011 года неопределенному кругу лиц ответчиком в его письменном «Обращение к жителям ЗАТО ФИО4» от
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к УФССП по ЯО о понуждении к предоставлению ему копий материалов возбужденных в отношении него исполнительных производство и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы по настоящему делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами СХКА ; предъявили к ответчику иск о выделе имущественных паев, компенсации дивидендов, имущественного и морального вреда. В исковом заявлении ответчики указали, что в ДД.ММ.ГГГГ обратились в СХКА с заявлением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что работал у ответчика с хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. был уволен по сокращению численности штата. Согласно коллективному договору ответчика на 2010-2012 годы (далее - Коллективный договор) работодатель обязан
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании правоотношений истца и ответчика исходящими из взаимоотношений по договору купли-продажи недвижимого имущества, договору подряда и оказания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на подземной работе, предусмотренной Списком №1, в соответствии с абз.2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к УВД по городу Перми о признании записей № 14,15 раздела «сведения о работе) трудовой книжке истца недействительными, обязании ответчика выдать дубликат трудовой книжки, заполненный в соответствии с требованиями законодательства, обязать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что был направлен на работу <данные изъяты>, для трудоустройства отдал в отдел кадров трудовую книжку, оформил и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тотемского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «ТД «Северагрогаз» о признании приказа № от (дата) в части взыскания с ФИО1 недостачи в размере 11670 руб. 91 коп. незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 2156 рублей 36
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом его уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование исковых требований, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штата работников организации. При
