установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Академического района г. Москвы, Префектуре ЮЗАО г. Москвы и, после уточнения исковых требований (л.д. 86-88), просил признать незаконным требование Управы Академического района г. Москвы о сносе принадлежащего истцу гаража, устранить препятствия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «НОВЕР» передать ей по акту приема-передачи квартиру, указанную в договоре №-В от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома, и взыскать с ООО «НОВЕР» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что в ООО «А.» он работал с . уволился из-за постоянной задержки выплаты заработной платы. Через три месяца после увольнения ему была выплачена часть заработной платы. он получил письмо от ответчика, что задолженности у предприятия перед ним нет.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2 иск о компенсации морального вреда в сумме . В обоснование иска указано, что с 12.06.2003 года он принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Т» (в дальнейшем ООО «Прогресс-Т») на должность . В период с 2006 г. по 2008 г.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (далее АИКБ «Енисейский объединенный банк») обратился в суд к ФИО1, ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185113,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2009 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК « Племзавод « Доброволец» о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными и компенсации морального вреда, указав, что на заседании правления КХ «Доброволец» она была принята в члены КХ «Доброволец». Ею оплачен обязательный паевой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре г. Северодвинска о признании незаконным решения от 05 июля 2011 года № … и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений (л.д.86-87) указано, что Дата истец был принят на работу ответчиком на должность ........; согласно приказа ответчика № от Дата истец уволен, лишен премии за май и доплаты за руководство за грубое нарушение трудовой дисциплины, плохую
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Косовица» и просит взыскать с ООО «Косовица» в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО «Косовица»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава, указывая следующее. ... судебный пристав-исполнитель УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 произвел изъятие в принадлежащей ей квартире принадлежащего ей имущества: ... во исполнение судебного решения о взыскании с должника
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику ОСП «... почтамт» ФИО2 о признании ответа на заявление незаконным, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к выплате неустойки. В обоснование своих требований в заявлении указала, что она обратилась к ответчику с заявлением,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю прокурора Курчатовского района г. Челябинска Месенину И.В. о возмещении морального вреда в размере .
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в исковом заявлении указывает, что он проходил службу в следственном отделе при ОВД по <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ> в должности следователя, в <ДД.ММ.ГГГГ> года назначен на должность старшего следователя. В указанный период службы в следственном отделе при ОВД по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями. В обоснование иска ФИО5 пояснил, что 18 июля 2011 года был ответчиком был издан приказ № 13 об его увольнении 3 марта 2008 года в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Новосибирской областной организации Общества «Динамо» «О признании недействительными п.3.5 и 3.6 Положения «Об обществе охотников и рыболовов НОО Общества «Динамо», утвержденного постановлением Президиума Новосибирского областного совета
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон» г. Москва о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 24 марта 2009 года с ответчиком ОАО «Мегафон» заключил договор о предоставлении ему услуг с общероссийским оператором сотовой связи «Мегафон». По данному договору ответчик предоставил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Левченкову А.А., Управлению судебного департамента по Смоленской области, ООО «Информационно-издательский центр «Рабочий путь» о защите чести и достоинства, указав, что ответчик Левченков А.А. распространяет сведения, порочащие его честь, достоинство и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе Республики Башкортостан о назначении досрочной пенсии по выслуге лет в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РО» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» (далее МУ «Управление капитального строительства») об устранении недостатков в строительстве жилого дома, о взыскании неустойки за невыполнение требований об устранении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда, просил обязать ответчика опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, путем публикации соответствующей статьи в том же
у с т а н о в и л а : Ермолина Е.С. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «С.» (далее – ТСЖ «С.») о понуждении представить информацию об объемах общедомового потребления и объемах индивидуального потребления электрической энергии жильцами дома, на основании которой был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика, денежные средства по расписке в размере «...», денежные средства в размере «...» в счет компенсации оплаченных юридических услуг, «...» в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы по
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Ф.» о признании приказов незаконными и недействующими с момента их издания, признании действий ЗАО «Ф.» по вводу норм выработки по направлениям цеха незаконными, взыскании морального вреда и судебных расходов. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием, в котором просила взыскать с ответчика соц.помощь на отопление в сумме 27000 руб., недополученную за 9 месяцев 2010 года пенсию в сумме 2133 руб., недополученную за 10 месяцев 2011 года пенсию в сумме 3650 руб., штраф в сумме 1634 руб. 60
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, обосновывая это тем, что он является собственником дома № , что решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ удовлетворен его иск к Химкинскому межрайонному
