У С Т А Н О В И Л А: Мажов В.О. обратился в суд с иском к Каштанкиной Л.К. о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он является сотрудником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, (далее УПФ). 01 октября 2012
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований было указано на то, что с 2009 года истец проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании незаконным увольнения, взыскании денежной компенсации за период незаконного лишения возможности трудиться, причиненного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Калининский» об исполнении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что работал в ООО «Калининский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа. Из-за тяжелого материального положения заработная
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г Иркутска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, просил суд признать отношения, сложившиеся между ИП ФИО3 и ФИО1 в период с ****год по ****год, трудовыми, обязать ИП ФИО3 выплатить ФИО1 с учетом ставки рефинансирования за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЛАБ ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика оплаченную стоимость туристской путевки в сумме .... руб. .... коп., компенсацию морального вреда в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к * о взыскании денежных средств. Из текста искового заявления ФИО1 следует, что определением Городецкого городского суда 21 ноября 2011 года было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком ООО * в лице директора *
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным пункт 3 решения президиума и правления Автономной некоммерческой организации «Учебный центр ЗМЗ» (далее АНО «Учебный центр ЗМЗ») о выходе из состава участников АНО «Учебный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Золотые луга» о перерасчете процентов по северной надбавке, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что с 05 августа 2011 года работала в филиале ОАО «Золотые луга» в городе
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и Ответчиком был заключен Договор поручения <данные изъяты> в соответствии, с которым Ответчик обязался совершать юридически значимые действия по представительству Истицы в органе
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее Истица) обратились в суд с иском к ОАО «СКБ-банк» (далее Банк, Ответчик) о об обязании предоставления кода кредитной истории, об обязании опровержения распространенной информации, о запрете распространения информации к бюро кредитной истории, о взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в сентябре 2010 года ответчица возвела между домами № и №, расположенными по <адрес>, забор из метало профиля высотой 3 метра. Указанный
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО4 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, а ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 80748 рублей 64 копеек, состоящей из суммы вынужденной переплаты в размере 75358 рублей 64 копеек, расходов, связанных с поездкой в г. Казань в размере 650 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь», ФИО6, ФИО2, ФИО7 о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и просят:
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, возмещении убытков и понуждению к исполнению обязательств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в начале сентября 2012 года он предварительно записался на прием по личным вопросам к главе Нерюнгринского района Ф. о нарушении его прав, указанных в ст.40 ч.1 Конституции РФ и при
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском о защите чести и достоинства, указав, что ответчики ООО Редакция газеты «ВЕДОМОСТИ Урал», ООО Газета «ВЕДОМОСТИ Урал» являлись учредителями и издателями печатной газеты «ВЕДОМОСТИ Урал», а так же интернет - версии газеты в виде интернет - сайта
У С Т А Н О В И Л А: Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к Комсомольскому-на-Амуре почтамту о признании незаконными действий ответчика по не вручению заказного письма разряда «Судебное», возвращению заказного письма разряда «Судебное», взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы оплаты коммунальных услуг, в обоснование которого указала, что ФИО4 (ее сын) является нанимателем кв. <адрес> Она является членом семьи нанимателя. ФИО4 в указанной квартире зарегистрировал свою дочь ФИО5, матерью
установил: 17 августа 2012 года истцы обратились в суд с иском к ДНТ Д о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ Д, принятые на общем собрании членов ДНТ Д проходившем 20 мая 2012 года, не чинении препятствий в пользовании электрической линией, являющейся имуществом общего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара», Агентству Республики Коми по социальному развитию о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании в его пользу страхового возмещения в сумме 450 000 руб., расходов по составлению экспертного заключения 5 500 руб., расходов по оформлению доверенности 760 руб., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А : Орехов В.С. осуждён за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести своей соседке Ч.Н.В., путём её избиения на почве личных неприязненных отношений в ночь на 3.02.2012 г. в г.Р. на лестничной площадке дома, в котором проживают осуждённый и потерпевшая. В судебном
