установил: Комитет муниципальной собственности администрации Белоярского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать неправомерным решение Таможенного поста МАПП ФИО4 Курган Ростовской таможни по результатам таможенного контроля № 10313250/090621/ТСЛП/0100 от 09.06.2021 года, и принять решение об удовлетворении жалобы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газсантехэлектромонтаж» и просит взыскать задолженность в сумме 850 000 руб., возникшую на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Приморье» (СПК «Приморье») в лице его председателя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга за поставленный товар в размере 799497 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18990 рублей.
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что ФИО9 является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.11.2011 года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №2051133284 по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 118
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от … ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Региональный общественный фонд содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» (фонд «Азово») обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Иркутска обратился в интересах ФИО1 с иском к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 об исполнении обязательства. В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчиком было выдано обязательство, по условиям которого он обязался после продажи квартиры, полученной в порядке наследования, в счет возмещения доли купить истцу
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском Борисовича об оспаривании действий должностных лиц Управления Росреестра по Мурманской области по регистрации права собственности на жилое помещение.
установил: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, в котором просит признать недействительным договор ОСАГО серии <...> от 21.07.2020
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме 112666,60 рублей, возместить судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, с учетом уточнений заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 180,30 руб. за период с 11.12.2020 по 01.09.2021, проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительство.Логистика.Технология» о взыскании вознаграждения за юридические услуги в размере 100000,00 руб. и государственной пошлины в размере 3200,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 с требованием о защите прав потребителей. В обоснование позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей в интересах своего отца ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда № на реконструкцию дома по <адрес> п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сертум-Про» о признании недействительными заявления, усиленной квалифицированной электронной подписи, квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО17., ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительной и расторжении сделки купли-продажи недвижимого имущества, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛА: СПК «Новооренбургский» обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ответчиком (арендатором) и истцом (субарендатором) заключен договор субаренды части участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, части
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о взыскании причиненного ущерба
У С Т А Н О В И Л А: При жизни В.Д. имел в собственности автомобиль марки RENAULT SR, цвет красный, 2010 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***.
УСТАНОВИЛА: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени за нарушение срока возврата оборудования (возмещения стоимости оборудования) и судебных расходов, мотивируя заявленные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 60 000 долларов США, задолженности по расписке в размере 30 000 долларов США, процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа и уклонение от их возврата в размере 1 328
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате которых между ней и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен
