УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 24.05.2018 года Поволжский филиал ПАО «МегаФон» у ФИО1, заблокировал рабочий номер телефона №... (короткий от него №...). Данный номер телефона был приобретён в Пензенском салоне сотовой связи «МегаФон» Поволжского филиала
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования ФИО2 (л.д. 5, 78-79) обратился в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и признании регистрации по месту пребывания, регистрации по месту жительства незаконной на том основании, что истец на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов.
У с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтерон» о взыскании суммы вознаграждения в размере 22048280,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что 20.12.2013 заключила договор об обязательном пенсионном страховании № с АО «НПФ Сбербанка», реализовав свое право на выбор НПФ. Никаких иных договоров, ни с какими иными НПФ истец никогда не заключала. Однако, в конце апреля 2018 года получила
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «ККМ-Торг Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Комплекс» о признании сделки недействительной.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «ПТАМ РАХ Пивторак Б.В.» о признании недействительным договора купли-продажи, ссылаясь на то, что истцам принадлежат по 1/4 доли каждому в уставном капитале ООО «ПТАМ РАХ Пивторак Б.В.» на основании свидетельств о праве на наследство по
установил: ООО «Парма-Лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Парма-Лизинг» сумму задолженности по договору лизинга в размере 324 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «ФИО1 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту ГБУСОВО «ФИО1 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. недействительным, поскольку данный кредитный договор не подписывал, денежные средства не получал. В обосновании исковых требований указал,
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она на основании соглашения о разделе имущества от 28 февраля 2014 года является собственником 1/2 доли <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 апреля 2014 года сделана
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью АУСБ «Адыл-Су» (далее Общество), в котором просил с учетом уточнений зарегистрировать договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО АУСБ «Адыл-Су» в Управлении Федеральной службы
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительным договор купли-продажи квартиры от 09.10.2017г. и государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Токаревского сельсовета Новичихинского района о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, и признании права общей совместной собственности на жилое помещение.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг недействительным (мнимой сделкой). Требования мотивированы тем, что 29.06.2016 года между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №30 по Свердловской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСервис» (далее по тексту – ООО «АгроСервис», общество, организация), ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ВЕС, действующая в своих интересах и интересах <...> детей ВДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, уточнив требования, мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГ на основании ордера на жилое помещение № на семью из 3-х человек МВА, МПС и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Регионинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 335 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Чаунский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «АТБ» (ПАО), Банк) о признании договора купли-продажи простого векселя и договора хранения недействительными, о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору займа от 3 августа 2015 года сумму займа в размере 1008915 рублей 71 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ноября 2015 года по ноябрь 2019 года
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» о признании незаключенным договора цессии. Просит признать незаключенным договор уступки права (требования) от 20.07.2019г., составленный между ООО «Кристалл» и ООО «Интерьер».
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале. Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли, составляющей 100% уставного капитала ООО «Строй Сервис
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05 февраля 2018г между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №165 мягкой мебели «РИКО» комплектации: Пд923)В1, П1К(83/168)исп 01, П2(167) исп 04, Пд(23)В1, стоимостью 121200руб. По утверждению истца,
