У С Т А Н О В И Л А: ОО ОЗПП «Резонанс» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к «АТБ» (ПАО) о взыскании стоимости векселя ООО «ФТК» в размере 1530000 руб., компенсации морального вреда - 10000 руб. и штрафа - 765000 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гыданским строительно-монтажным предприятием «Строитель»
установил: ФИО1, представляющая интересы ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Львовского сельского поселения Северского района Краснодарского края о признании сделки действительной и признании права собственности, в котором просит признать действительной сделку купли – продажи
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании принятого нотариусом решения об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО2 оказала заявителю в совершении
УСТАНОВИЛ: представитель истца Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании прекращенным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Кемерово, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 котором просит: Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 286 468 рублей 58 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к страховому акционерному обществу "Якорь" (далее – САО «Якорь») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 27.07.2017 года между ним и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной. В обоснование иска изложены следующие обстоятельства. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа об установлении стажа
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, 3лицу ФИО4 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты>на тот момент у его <данные изъяты> ФИО4 в собственности был автомобиль КАМАЗ №. В ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО3 и ФИО4 устно заключены
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к Отделу судебных приставов по Кировскому <адрес> г. Хабаровска УФССП по <адрес> и ЕАО, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства физического лица № от 09.12.2013 незаключенным, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска истец указал, что договор поручительства не заключал и не подписывал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в котором указала, что 07 декабря 2017 года между Игнатович (С.А.) Н.Ю. и ГСК «ЮГОРИЯ» заключен договор страхования «КАСКО» автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, который принадлежит
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа с залогом. Залоговым имуществом является автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. ... г., ... г., ... г., ... г. истцы направляли
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Империя» первоначально обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7, ФИО4, ООО «Нордик Транзит», ДНП «Лавола» и ОАО «Выборгское автотранспортное предприятие» с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 180
У С Т А Н О В И Л А: Резников А.И. обратился в суд с иском к нотариальной палате Воронежской области, нотариусу нотариального округа Россошанского района Воронежской области о признании доверенности недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к ООО «ЭкоСтрой-Инвест», в котором просил признать недействительными п. 2.2. и п. 5.2.5. Договора № Гор-1-2/ЭСИ-ТС участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с заявлением о предоставлении личных карточек, трудовых договоров,
УСТАНОВИЛА: ООО «СПАС» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬПАЙН», ФИО1 в котором просит признать правомерным (законным) факт заключения ФИО1, действующим по доверенности от имени ООО «СПАЙДЕРМЕНЫ» от 03 октября 2016 г. договора поставки № ** от 20.10.2016, признать факт принятия ООО «СПАЙДЕРМЕНЫ» в
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комитекс ЛИН» с иском к ФИО1 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере 735662 (Семьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек в качестве
УСТАНОВИЛ: ГУП РБ «Белорецкий лес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в ... г. ГУП РБ «Белорецкий лес» в адрес ФИО2 по разовым сделкам была произведена реализация лесоматериалов согласно данным бухгалтерской карточки
установил: ФИО2 обратилась с указанным иском к ФИО3, о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>,общей площадью 57 кв.м
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 01.06.2016 между ООО «ТехноТрейд» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому в июне 2016 по расходным кассовым ордерам общество передало ФИО2 денежные средства в общей сумме 800000 руб., которые последний
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд Железнодорожного района г.Самары с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, мотивируя требования тем, что между истцом и Ответчиком 1 03.12.2014г. был заключен договор купли-продажи Административного здания (литер ЕЕ1), здания склада (литер
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. 10.09.16 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор бригадного подряда №П/2-09/2016, по условиям которого в период с 16.09.16 по 10-12 ноября 2016 года бригада изолировщиков
