УСТАНОВИЛ: МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 827 рублей 47 копеек,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что с 23.07.2015 г. он на основании доверенностей от 23.07.2015 г., от 30.11.2015 г. и от 25.11.2016 г. являлся представителем ТСЖ ЖК «Строителей 9В».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Главному управлению министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, с требованиями признать решение об
установил: ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 343 028 рублей 71 копейки, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 26 723 рубля 70 копеек, выходного пособия в сумме 62 404 рубля 93 копейки, компенсации
УСТАНОВИЛ: прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22 АхияР., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24 И.ичу, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о
Установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора займа недействительны в части. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 (ее супруг) был заключен договор займа, по которому последний получил заем в сумме 5 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего истец, обратилась с иском об освобождении имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста к ФИО4, ФИО6, мотивировав свои требования тем, что решением Ширинского районного суда РХ от 01.03.2018 года по гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании состоявшимся договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы
установила: Первоначально ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области обратилась ФИО2 в лице представителя ФИО3, имеющего полномочия на подписание и подачу искового заявления на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (том № – л.д.34),
установила: 09.02.2016 Вологодским городским судом принято решение о ликвидации товарищества собственников жилья «Козленская, 40» (далее – ТСЖ «Козленская, 40») (л.д.12-18).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Истица, являясь собственником 107/172 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № ..., площадью 34300 кв.м., распложенный по адресу: Россия. ..., в границах
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» с требованием признать договор залога от 26 мая 2010 года, заключенный между ФИО1 и Ивановским государственным фондом поддержки малого
У с т а н о в и л : ООО «Статум- Ойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, указав, что 01.11.2017 между истцом и ООО «Автомобилист» был заключен договор поставки № 44, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной, прекращении права собственности ФИО2 и ФИО3 на указанную квартиру.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании неустойки за просрочку передачи потребителю предварительно оплаченного товара по договору.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 147000 рублей - с августа 2006 года до ноября 2018 года ежемесячные выплаты по одной тысяче рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 76496,22
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 («Займодавец») и ФИО3 ( «Заёмщик») был заключен договор займа, согласно условий которого : 1. Займодавец (ФИО2) в порядке оказания
У С Т А Н О В И Л А: как указано в рассматриваемом иске: ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» в интересах Семенищева А.Ю. обратилось в суд с иском к ПАО «АТБ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно заключенному сторонами договору купли-продажи транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании ничтожными договоров купли-продажи транспортного средства и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований указывая, что ответчики ФИО2, ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО
установил: 17.06.2016 между ООО «Лига Гурмэ» и АО КБ «Северный кредит»(далее Банк) был заключен договор банковского обслуживания расчетного счета №. По условиям договора на данный счет поступали денежные средства от третьих лиц, а также производилось кредитование счета в случае совершения расходных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческому партнерству «Содействие Газификации СНТ «Волна», СНТ «Прибой» в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области», указывая, что он является собственником земельного участка и построенного на нем жилого дома № по
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просил обязать ФИО1 < Ф.И.О. >9 исполнить определённые решением Темрюкского районного суда от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору цессии. в обоснование иска указано, что *** между ФИО1 и ФИО3 в лице его супруги ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии) на сумму 2 499 000 руб. Договор подписан ФИО3 Должник ФИО3 частично исполнил обязательства,
