установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в магазине
У С Т А Н О В И Л А: Русских Е.В. обратилась в суд с иском к Сопину К.И. о признании недействительной доверенности от 01.08.2017, выданной Сопиным К.И. от имени ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» Радич Т.С. на право участия в качестве представителя ТСН как представителя ответчика в деле по иску Русских
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к «Рось-Авто» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тульскому региональному фонду «Центр поддержки предпринимательства» (далее ТРФ ЦПП) об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости устранения недостатков работ. В обосновании требований указала, что 25 ноября 2014 года между ней и ИП ФИО1 был заключен устный договор на строительство жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается постановлением об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кооперативный рынок» которым просит признать хозяйственный договор № от 05 декабря 2008 года, заключенный между ней и ответчиком ООО «Кооперативный рынок» действительным и признать за ней право собственности на двухэтажное здание магазина,
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], заключенного от
установила: Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение международной дебетовой карты с овердрафтом Сбербанк-Maestro Социальная 06.11.2013 года Кабардино-Балкарским отделением №8631 ПАО Сбербанк ФИО2 выдана овердрафтная карта и заключен договор №, под 40% годовых. 05.12.2013
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что определением Заводского районного суда от 18.08.2015 года в рамках дела № 2-3008/2015 по исковому заявлению ПАО Нижневолжский коммерческий банк к ООО «Лидер-Плюс», ООО Жар-птица, ФИО2 наложен арест на имущество ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просит признать договор от Дата№ купли-продажи пая жилищно-строительного кооператива ... в размере ... соответствующий стоимости однокомнатной квартиры № общей площадью ... кв.м., расположенной Адрес, заключенный между ФИО3 и ФИО4,
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации Кежемского района: - о признании за ними права на получение социальной выплаты по Закону Красноярского края от 24.12.2016г. №9-4114 за 48м2 в доме по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Региональный коммерческий банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования (том 2 л.д. 67-70), просил: - по кредитному договору <№> от <Дата> взыскать солидарно с ООО «ВолгаКомплексСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по состоянию на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском, указал, что на основании договора аренды от 14.03.2018 занимал помещения общей площадью 97,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенные на первом этаже здания по адресу: <адрес> Срок действия договора 3 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с иском к ЗАО Компания Дельта» о возложении обязанности заключить договор управления с учетом изменений. В обоснование заявленного требования указала, что она является владельцем отдельного, функционального, нежилого помещения (иные данные) Согласно требований
установил: ФИО9 обратилась в суд в лице представителя по доверенности ФИО10 с иском к администрации Новоцарицынского сельского поселения на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения администрации СПК «Селивановский» супругу истицы -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа г. Омска ФИО4, Нотариальной палате Омской области о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим. В обоснование иска указал, что являлся собственником квартиры <...>, общей площадью 48 кв.м.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены ранее заявленные требования.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сосновый Бор», в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика заключить с ним договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кооперативный рынок», которым просит признать хозяйственный договор № от 05 декабря 2008 года, заключенный между ним и ООО «Кооперативный рынок» действительным и признать его собственником одноэтажного здания магазина, материал стен кирпичные,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Б-А.Л., ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО52 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления действующим, признании расторжения договора
у с т а н о в и л : МУП «Управляющая компания» в лице директора ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кооперативный рынок» которым просит признать действительным хозяйственный договор от 05.12.2008 года, заключенный между ней и ООО «Кооперативный рынок», и признать за ней право собственности на двухэтажное здание магазина материал стен –
установила: Территориальный отдел социальной защиты населения г.Твери, действующий в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО9 о признании доверенности серия <данные изъяты>№ от 14 июля 2015 года выданной и удостоверенной 14 июля 2015 года нотариусом Тверского городского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, в обоснование которых истец указала, что 11 августа 2014 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость жилого
