установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании документа (расписки) недействительным. В обоснование указал, что он после произошедшего ДТП, поддавшись давлению ответчика, подписал расписку с согласием на возмещение ущерба. Расписка написана свидетелем ФИО4, стоимость
У С Т А Н О В И Л: ООО ЖЭУ «Апрель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что 01.05.2011 года товарищество собственников жилья «Перспектива» заключило с ООО ЖЭУ «Апрель» договор № 15
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО «РОСГОССТРАХ») о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, заключил с Публичным акционерным обществом страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО «РОСГОССТРАХ») о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Публичным акционерным
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 23.04.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной доверенности от ** ** **, выданной ФИО3 от имени ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» ФИО5
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Память» о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора, компенсации морального вреда.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Атлант» о признании сделки недействительной, обязании передать квартиру, взыскании неустойки, взыскании разницы в стоимости квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агент СервисДВ», ИПСафроновуВ.В. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества: дробильной машины гидравлической для камня модель OMC-BS, размер 1260*1000*26, вес 2190кг, стоимость 530000руб.; полировального станка для камня модель
установил: ФИО1 обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО6, ФИО3, акционерному обществу «Трасса» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на транспортное средство, истребовании его из чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО4, Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», ФИО5, ОАО «Йошкар-Олинское проектно-строительное объединение», в котором просили:
у с т а н о в и л а : ООО УК «Наш дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, управление которым осуществляет истец. Большинством голосов на общем собрании собственников, состоявшемся
установил: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании договора страхования недействительным и незаключенным. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был подписан договор страхования серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
У С Т А Н О В И Л А: В феврале 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алуштинский филиал кинообъединения «Таврический кинофонд», в котором просила обязать ответчика передать истцу квартиру, зарегистрировать переход права собственности, взыскать неустойку за просрочку исполнения
Установил : Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира ... ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования ФИО2, ФИО3; с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) просит:
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 17.04.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
у с т а н о в и л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре 17.04.2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с настоящим иском в суд к закрытому акционерному обществу научно-производственная компания «Геотехнология» (далее-ЗАО НПК «Геотехнология») о возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «<адрес>» <адрес> об обязании произвести замену электросчётчика, автоматических выключателей, о возложении оплаты за
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новотроицка в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что вступившим в законную силу приговором Новотроицкого городского суда от 05.03.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 на основании ч.2 ст.170 ГК РФ обратилась в суд с иском к ФИО6, просила признать заключенный с ним договор дарения от 11 сентября 2013 года недействительным как притворную сделку, применить последствия недействительности сделки, возвратив в ее собственность ? доли в праве общей
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него <данные изъяты>. связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда - некачественные работы по строительству дома, судебные расходы в виде оплаты госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО21, ФИО17 о признании сделок недействительными, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними был заключен договора страхования при ипотечном кредитовании (личное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 25 июля 2011 года между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает
