у с т а н о в и л: Администрация местного самоуправления <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 предъявили к ЗАО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» иски о признании пунктов 1.2. и 1.4 трудовых договоров, заключенных с ними, недействительными, признании местом их работы ЗАО «Р.О.С СПЕЦТЕХМОНТАЖ», юридический и фактический адрес: <адрес>, о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ФИО11, ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 предъявили к ЗАО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» иски о признании пунктов 1.2. и 1.4 трудовых договоров, заключенных с ними, недействительными, признании местом их работы ЗАО «Р.О.С СПЕЦТЕХМОНТАЖ», юридический и фактический адрес: <адрес> о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 предъявили к ЗАО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» иски о признании пунктов 1.2. и 1.4 трудовых договоров, заключенных с ними, недействительными, признании местом их работы ЗАО «Р.О.С СПЕЦТЕХМОНТАЖ», юридический и фактический адрес: <адрес> о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями с учетом их уточнений к ответчикам, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 подписан Договор купли-продажи нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв метров, расположенного на первом этаже по адресу:
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом неоднократного уточнения оснований исковых требований по ст.ст.170, 178, 179 ГК РФ, не отказываясь от данных оснований, окончательно, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнив основания, просит признать согласие, данное ею ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тикар», ФИО1, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
установил: Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в размере 20 899 100 руб. В обоснование иска ссылалась на факт заключения с нею как физическим лицом обществом ограниченной ответственностью «Производственная Компания «МАГНУМ» договоров займа от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Рыбопитомник» в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга и <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими
Установил: В суд обратилась истец ФИО1 с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского капитала на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Рыбопитомник» в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга и <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Строительно-торговая фирма «Прогресс» (далее ООО «СТФ «Прогресс»), ЗАО «Стройтех-Проект», ФИО3 В обоснование иска указано, что от ФИО3 он выяснил, что на основании договора ... на долевое участие в строительстве 14-ти этажного жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Рыбопитомник» в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга и <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, об отмене договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы и обязании возвратить инструмент. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в устной форме заключила с ним договор на выполнение работ по укладке кафеля на кухне, ванной, туалете в объеме общей площадью
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Гагаринец -21» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела № в Железнодорожном районном суде г. Самары по иску гражданина ФИО1 к ООО «ГОСТ» и третьему лицу ТСЖ «Гагарина-21» о признании права собственности на нежилые
у с т а н о в и л а: Б.С.С. обратился в суд с иском к И.З.Н. о признании обременения жилого дома с земельным участком отсутствующим и возложении на ответчицу обязанностей по передаче ключей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ТК теплокомфорт» о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение жилого дома, бани, а также других объектов, расположенных на
установил: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 о признании договора купли - продажи ничтожным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Черемхово в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Росгосстрах» о признании договора об обязательном пенсионном страховании ничтожным. В обоснование иска указал, что прокуратурой города по обращению гражданки ФИО1 проведена
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании общего собрания собственников земельных долей СПК «Новопетровский» от 10.06.2009года, а также протокола данного собрания недействительными, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, об исключении из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восток-Интер-Сервис» о взыскании долга по договору переуступки права требования, мотивируя тем, что в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Техмашсервис» арендует у ООО «Восток- Интер-Сервис» нежилые помещения по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он проходил службу в органах прокуратуры в должности помощника прокурора ххх Республики Калмыкия. Приказом прокурора Республики Калмыкия №-к от ххх он освобожден от должности и уволен из
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований к ФИО2, ФИО3, Администрации Уриковского муниципального образования, кадастровому инженеру Чен-Юн-Тай С.В. ФИО1 просит суд:
