УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 И.В., ФИО4 Н.И., ФИО4 А.В. о ФИО4 утратившими право пользования и снятии их с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: Прокурор Терского района КБР предъявил иск, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Алианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что между ответчиками заключен 24 ноября 2010 года договор дарения <адрес> в <адрес>. На основании этого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и обязании устранить недостатки выполненных работ, указав, что в августе 2012 года ФИО2 на территории ее домовладения была выкопана скважина глубиной 27 метров, за что ему были переданы денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 392 272 рублей 50 копеек, задолженность по оплате пеней в размере 188 723 рублей 65 копеек,
УСТАНОВИЛ: В Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области подано исковое заявление СНТ «Золотая осень» к ФИО1 о признании сделки недействительной, в котором истец указал, что ответчик ФИО1 в гражданских правоотношениях выступает от имени СНТ «Золотая осень», действуя при этом на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кооперативный рынок», которым просит признать действительным хозяйственный договор от 05.12.2008 года, заключенный между ним и ООО «Кооперативный рынок» и признать его собственником двухэтажного здания магазина Литер Б, площадью застройки 89,5
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx г. в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился ФИО1 с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 15 июля 2011 года и применении последствий недействительности сделки, в котором указывает, что 15 июля 2011 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о получении ФИО1
установил: 08.05.2013 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с него 421152 рубля задолженности по расписке от <дата> года. В обоснование требования истец указал, что <дата> он подал заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью «РЕКОМ», в котором он
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «<...>» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займов, указав в обоснование своих требований, что в период с "."..г. по "."..г.ФИО2 заключил с ответчиком договоры займа №№... на общую
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, товариществу собственников жилья «Лотос» Фрунзенского района города Саратова (далее - ТСЖ «Лотос») о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, разделе лицевых счетов по оплате за
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с иском к ОАО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее - ОАО «КЭЗСБ») о понуждении передачи объектов недвижимости по актам приема-передачи объектов недвижимости и просил обязать ответчика передать по надлежаще оформленному акту
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора и о возврате покупателю денежной суммы, уплаченной за приобретение имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 01.04.2012 г. заключил с ответчиком договоры займа, в том числе договор №, в соответствии с которым передал заемщику денежные средства в размере 23605 долларов США, что в рублевом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес> площадью 620,1 кв. м., кадастровый номер объекта 665662. Нежилые помещения представляют собой левое крыло
установила: Михалева М.П. 22 апреля 2013 года обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. После продажи принадлежавшей ей квартиры (<адрес>), в которой она проживала совместно со своей внучкой Пановой (Шубиной) Н.А. и Шубиным А.В., она переехала к своей дочери в Амурскую
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 106454 руб., процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами в размере 4635, 14 руб., госпошлину, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, <данные изъяты>
установила: в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило для апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2013 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в судебный участок № <адрес> с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, обязании ответчика возвратить выплаченные по сделке денежные суммы. В обоснование заявленных требований указал, что у него возникла необходимость поставить охранно-пожарную сигнализацию
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Промстан» о взыскании суммы долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком заключены договоры займа №ДЗ-01 от 28 апреля 2011 года, №ДЗ-02 от 11 мая 2011 года, №ДЗ-03 от 31 мая 2011 года, №ДЗ-04
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства, заключенного с ответчиком. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор № об открытии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от Дата договор найма жилого помещения от Дата между ФИО2 за подписью ФИО3 и им как нанимателем признан заключенным. Из материалов
УСТАНОВИЛА: ООО «Производственная Компания «ТагИнвестСтрой» (далее –ООО «ПК «ТИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обосновании указали, что 15 января 2013 года ФИО4 оформил сделку купли-продажи от имени ФИО1 с ФИО6 на
