у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка РХ брак между истицей и ответчиком был прекращен. На основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества они
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амур-Фтор», в котором просит взыскать денежные средства, переданные ответчику по договорам займа, в общей сумме 1170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уфимская строительная компания» о признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она и ЗАО «Желдорипотека» заключили договор уступки права
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования истица мотивировала тем, что в соответствии с условиями договора займа от 02 ноября 2009г. ответчик по акту передачи денежных средств получил от истца 174 000 (сто
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО8, Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. В обоснование иска указали, что они являются супругами, зарегистрированы и проживают в . Указанная
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась к ФИО3 с иском, в котором просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме рублей копеек, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме рублей копейку, всего - рублей
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с положением о министерстве имущественных отношений Самарской области, утвержденным постановлением Правительства самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, привлечена к участию в настоящем деле в качестве истца в порядке правопреемства по иску к ЗАО «КМУТЭО» о признании сделки состоявшейся и о признании права собственности обоснованных тем, что 26.06.2009г. между ее мужем, ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ и наследником имущества
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Волгоградской области обратилась с иском к Товариществу собственников жилья «ул. ФИО8», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Кировский», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 05 июля 2006 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что *** заключил с автосалоном ООО «***» агентский договор на продажу автомобиля «***», *** года выпуска, государственный номер №*** за обусловленную цену в *** руб., передал
установил: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к Апрокидневой ОД о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № по <адрес>. Ссылается на то, что В 2006 году истицей на денежные средства своей матери ФИО2 и отчима ФИО2 была куплена 3-х комнатная квартира на 10-м этаже 12-тиэтажного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договоров поручительства от 29.05.2008 и 05.06.2008 недействительными на основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенными под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
УСТАНОВИЛ: Серпуховский городской прокурор в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «Север» и просит обязать Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Север» выдать ФИО1 разрешение на использование мощности потребляемой
УСТАНОВИЛ: ГУ Центр занятости населения г.Кемерово обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от 11.08.2010г. №317 в сумме [Данные изъяты].
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ Тольятти» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЛИДЕР» о признании договора незаключенным. Решением суда от 27.04.2011 года исковые требования были удовлетворены.
УСТАНОВИЛ Ж. обратился в суд с иском к К. о взыскании арендной платы за пользование переданным в аренду транспортным средством автомобилем ВАЗ 21051, принадлежащим ему на праве собственности, исходя из размера арендной платы в сумме 250 рублей в сутки, за период, начиная с 05 мая 2010
УСТАНОВИЛ : Заместитель Абаканского транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Государственному комитету Республики Тыва по охоте и рыболовству, Обществу с ограниченной ответственностью «Аэроход» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Железногорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указала, что в 2007 году ее дед ФИО4 свой дом, расположенный по передал в собственность своей дочери ФИО2 с условием, что она выплатит его сыну (ее отцу) ФИО8 (...)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности, указывая в обоснование иска, что она состояла с ответчиком в браке с В настоящее время брак между
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «» об обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, заключить основной договор и взыскание неустойки. В обоснование своих требований истица указывает на то, что между истицей и ООО «» был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании заключить договор купли - продажи, признании договора по передаче квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что в 2007 году между истцом и ФИО2 было достигнуто соглашение
