УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Олимп-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области по Самарской области (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик), с привлечением к участию в
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2019 года возбуждено производство по делу №А33-36598/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасСкладМаш» (далее – ООО«КрасСкладМаш», должник) несостоятельным банкротом.
установил: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2022 Арбитражному суду Воронежской области поручалось осуществить процессуальные действия - организацию видеоконференц-связи при рассмотрении дела № А20-5128/2021 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: общество «МиассДомСервис» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая отвечает требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявило ходатайство об
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнженерЪ» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу № А28-1312/2021.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2020 заявление о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 (далее – ИП ФИО8 КФХ ФИО7, должник)
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Картонно - Бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», введении процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – ООО «СибСтрой», ответчик) с иском о взыскании 7 428 697 руб. 01 коп. задолженности из которых: по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «,Дальневосточные электрические сети» (далее – ООО «ДВЭС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адвикс» (далее – ООО «Адвикс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: производство по делу № А58-3311/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» (ОГРН <***>, пгт.Усть-Нера Оймяконского улуса Республики Саха (Якутия), далее – ООО «Артель старателей «Тал», должник) возбуждено на
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – Инспекция, административный орган) от 16.09.2020 №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с кассационной жалобой на названный судебный акт. Одновременно заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (с учетом процессуального правопреемства) (далее – отделение пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о признании незаконным
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2019 года возбуждено производство по делу № А33-33501/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (далее - ООО «Норд-Даймонд», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690110, <...>; далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ОГРН
