установил: Решением Арбитражного суда Пермского края 26.01.2015 (резолютивная часть от 16.01.2015) ООО «Нооген» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 23.10.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «5 км» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - инспекция, ГЖИ) от 20.04.2018 № 48-ж.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – должник, предприятие, МУП «ПАТП») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Фат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобалэкспо» (далее – ответчик) 1 569 955 рублей 75 копеек убытков в виде расходов, понесенных в
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дагсельхозстрой» и Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан с иском о признании
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Сургутнефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан» (ответчик) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу от 13 апреля 2016
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление, ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее – истец, АО «ДВТГ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (далее – ответчик, ООО «ХК «Гера») взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Прокурор Рыльского района Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 23.08.2018 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – заявитель, ООО «Капитал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – регистрирующий орган, инспекция), в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : Начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (далее – заявитель, ООО "СахаТрейд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кИнспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТКАНЬ» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПРОМТКАНЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне о признании незаконными:
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 09.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник); решением суда от 06.02.2018 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №30 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-АстраханьНефтепродукт» (далее – ООО «РН-АстраханьНефтепродукт», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Администрация городского округа город Кострома Костромской области (далее – заявитель, Администрация города Костромы) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской
