УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке статьи 213.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее - Закон о банкротстве), поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее - ООО «Агросоюз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азовская база» (далее - ООО «Азовская база») о взыскании 842 673 руб. 67 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: автогаражный кооператив «Авиа» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос.Герматук, Ленкоранского р-н, Азербайджанская ССР; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО5, Должник) 01.12.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2017 года заявление Акционерного общества «Банк Интеза» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2017 года заявление Акционерного общества «Банк Интеза» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплая керамика» (далее - ООО «Теплая керамика», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе
УСТАНОВИЛ: ООО ЗВК «Бервел» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «Аспект» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 267 753 руб., убытков (реальный размер) в сумме 2 307 172 руб. 03 коп., убытков (упущенная выгода) в сумме 41 499 547 руб. 68 коп.
установил: Открытое акционерное общество "Научно-исследовательского и проектного института карбамида и продуктов органического синтеза" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее - ООО «Верона», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Новый Легион-2» (далее по тексту - ООО «Охранное агентство «Новый Легион-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» (далее по тексту - НАО «Росдорснабжение»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НикЛекс» (далее – ООО «НикЛекс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП РФ), Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления
установил: Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сыктывкару обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Юг-ТТ" (далее – заявитель, ООО ПКФ "Юг-ТТ", общество) в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказа Государственной жилищной комиссии Ростовской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее – ПАО «Квадра - Генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концентрат» (далее – заявитель, общество, ООО «Концентрат») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская-на- Амуре межрайонная типография» (далее - Типография, должник) несостоятельным
установил: Администрация железнодорожного муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП» о взыскании 48 058 руб. 95 коп., составляющих неустойку за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее - администрация) о признании незаконным действия администрации по сносу киоска и признании права на
