УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вираж» (далее по тексту ООО «Группа компаний «Вираж», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Мидори
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области (далее по тексту – комитет, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации города Томска (далее по тексту – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская-на- Амуре межрайонная типография» (далее - Типография, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – д. Александровка Кармаскалинского района Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>, далее – ФИО1, должник) о признании данного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Калужский УФАС,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее - заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее – ПАО «Квадра - Генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 14.08.2012 г. по настоящему делу ООО «Свой дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концентрат» (далее – заявитель, общество, ООО «Концентрат») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области (далее – заинтересованное
установил: областное государственное бюджетное учреждение «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к администрации Воробьевицкого сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ультра-Т" (далее – заявитель, Общество, ООО «Ультра-Т») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Санкт-Петербургской таможней (далее – Таможня,
установил: областное государственное бюджетное учреждение «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к администрации Воробьевицкого сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее - администрация) о признании незаконным действия администрации по сносу киоска и признании права на
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дагсельхозстрой» и Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан с иском о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТКАНЬ» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПРОМТКАНЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне о признании незаконными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (далее по тексту – ООО «Компания С.К.») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных
УСТАНОВИЛ: 15.03.2018 Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан» (ответчик) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу от 13 апреля 2016
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 23.08.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Прокурор Рыльского района Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – заявитель, общество, АО «ДЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными и отмене решения
