УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-АстраханьНефтепродукт» (далее – ООО «РН-АстраханьНефтепродукт», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее - ООО «Витос», должник), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2014 исковые требования открытого акционерного общества «Новокузнецкий вагоностроительныйзавод» (далее – ОАО «НКВЗ») удовлетворены частично. Взыскано с общества сограниченной ответственностью «Спецвагон» (далее – ООО «Спецвагон») в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление №78» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Ратмир-АДС" и акционерному обществу "Банк Акцент" о признании
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 09.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник); решением суда от 06.02.2018 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №30 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК-Мурманск» (далее – ООО «ВМК-Мурманск»), акционерному
установил: Администрация городского округа город Кострома Костромской области (далее – заявитель, Администрация города Костромы) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Тюмень) (далее – заявитель, отделение Банка РФ, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, инспекция, орган строительного надзора, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФКУЗ «Санаторий «Хоста» Министерства внутренних дел Российской Федерации» и Министерству внутренних дел Российской Федерации и просит:
установил: Администрация Марьяновского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в г. Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления потребительского рынка и ценовой политики по Липецкой области (далее – Управление, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – ООО "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – управляющая организация, ООО «Альфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию «Городское поселение «Город Кстово» Кстовского района Нижегородской области» (далее –
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 28.12.2017 («Мой Арбитр») обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 101 798
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская химическая торговля» (далее – ООО «Ростовская химическая торговля», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными действий Астраханской таможни,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области 17.08.2018 по делу №А41-45342/17 в отношении ООО «Щербинкавторцветмет» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт» (далее – ООО «Яшнефтепродукт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.12.2017 № 21 о привлечении к ответственности за совершение
