УСТАНОВИЛ: ООО «Агросинтез» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Белгородской области (далее – заинтересованное лицо, Правительство) о признании недействительным распоряжения от 01.12.2014 года № 552-рп. и обязании ответчика обеспечить исправление
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства «Аспект» (далее- ООО УЖКХ «Аспект», должник).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>) (далее - ООО «Строительная компания «Байкал», должник) введена процедура
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Угличский» (далее – ответчик, МО МВД
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее – ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области,
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее- заявитель, Министерство) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий молочный комбинат» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 6225 руб. 10 коп. основного долга за оказание
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Брокер» (далее - заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее - таможенный орган, оперативная таможня,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России», заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Стройгазконсалтинг» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца с ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" на правопреемника ООО «Стройгазконсалтинг» в части взыскания суммы основного долга в размере 4 403 458 168,34 руб. с ответчика ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр профессионального управления» (далее – заявитель, ООО «ЦПУ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным выданного Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОЛДС» 54 900 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянско-фермерского хозяйства «Жемчужина Ямала» ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Российской Федерации в лице Федеральной
установил: акционерное общество «Ярославльтелесеть» (далее – заявитель, Общество, АО «Ярославльтелесеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление, УФАС)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.216 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» (далее – ООО «Астрахань-Нефть», Должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
