УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансбункер- Холмск» (далее – общество, ООО «ТРБ-Холмск») к административной ответственности по части 1 статьи 14.43
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и пошив обуви» (далее – ООО «РИПО», Общество) 312 987 руб. 01 коп., в том числе 232 258 руб. 05 коп. задолженности по
установил: 11.03.2014 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сфера Марин» (далее – ООО «Сфера
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРЭНД», г. Набережные Челны (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по
установил: акционерного общества «Яркоммунсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Заявители - МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования г. Казани», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» или Комитет, Управление Росреестра по РТ)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее - ООО «КВАНТ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (далее - АО «УК БМЗ») о взыскании 7 203 537 руб. 62 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Сахалинская региональная поисково-спасательная база» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Закрытому акционерному обществу «РусПарашют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аврора» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решение в форме (письма) Управления Росреестра по Липецкой области №01/08-2945 от 22.06.2015 года об отказе ОАО «Аврора» в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное Общество АК «РусЛайн» (далее – Общество, заявитель, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по Курской области, Управление,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив жилищно-строительный кооператив № 120 «Рыбак» (далее по тексту – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения администрации г. Владивостока (далее по тексту – ответчик, администрация) об отказе
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2015года в отношении закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации» (должник), введена процедура банкротства - внешнее управление.
УСТАНОВИЛ: 11 февраля 2016 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес
У С Т А Н О В И Л: кондоминиум (товарищество собственников жилья) «Луч» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно: установить, что свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землёй № Ц-2-1-843-2 от
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «В.Ф. Танкер» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Оупенбридж Шиппинг» 33.023 руб. 30 коп. убытков, понесенных в результате
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продоптторг» (далее - ООО «Продоптторг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ухтинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Истец, АО «УО МКД Кировского района», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Судостроительно-судоремонтный завод имени Анатолия Петровича Гужвина» (далее – заявитель, ООО «ССЗ им. А.П. Гужвина») с заявлением, с учетом частичного отказа от заявленных требований и
установил: общество с ограниченной ответственностью «РДС Сити» (далее – истец, ООО «РДС Сити», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к публичному акционерного обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк, банк) о взыскании 80000 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: 25.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, ИП) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – истец, ФГУП ВГТРК) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Государственной лесной службе Забайкальского края (далее – ответчик-1,
