ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-3076/16 от 07.09.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» (далее - ООО «Нико Бункер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - МУПВ «ВПЭС», предприятие) об
Постановление № А51-27910/14 от 07.09.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2015 открытое акционерное общество «Дальпромстрой» (далее – ОАО «Дальпромстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
Постановление № 15АП-12608/2016 от 07.09.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (далее - истец, АО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию город Таганрог в лице Администрации города Таганрога (делее - ответчик, администрация)
Постановление № А51-10527/15 от 07.09.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Амурская региональная общественная организация «Федерация «Аквайс-спорт» (далее – Общественная организация, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический
Постановление № 07АП-10043/15 от 07.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 8.05.2014 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
Постановление № А65-9995/16 от 07.09.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шаматов Индус Кашипович (далее -заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее - ответчик, административный орган, Госкомитет) с заявлением об отмене
Постановление № 16АП-2394/16 от 07.09.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Иркутского филиала (далее – АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (далее – ОАО «ВВРЗ
Постановление № 12АП-9038/16 от 07.09.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области, резолютивная часть которого объявлена 28.06.2016 года, по делу №А57-18516/2015 Общество с ограниченной ответственностью «РАМФУД-Поволжье» (далее – ООО «РАМФУД-Поволжье), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
Постановление № 15АП-12655/2016 от 07.09.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее по тексту - УФССП по РО, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС,
Постановление № 15АП-12743/2016 от 07.09.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Фортис» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее - административный орган) об отмене постановления от 02.03.2016 № 696005 по делу об административном правонарушении о
Постановление № А65-6307/16 от 07.09.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 11АП-11538/2016 от 07.09.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Прикамское карьероуправление» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту - ответчик) с заявлением о признании
Постановление № 07АП-3674/2016 от 07.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23.03.2016 (полный текст от 30.03.2016) в отношении ООО УК «Город» введенапроцедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемаяорганизация арбитражных управляющих».
Постановление № 15АП-12739/2016 от 07.09.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Фортис» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее - административный орган) об отмене постановления от 02.03.2016 № 696010 по делу об административном правонарушении о
Постановление № 15АП-12823/2016 от 07.09.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таманьнефтегаз» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее –
Постановление № 15АП-12971/2016 от 07.09.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город-курорт Сочи (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р.РОЩА" (далее – ответчик,
Постановление № 07АП-7765/16 от 07.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2015 должник – закрытое акционерное общество «Альвент» (далее – ЗАО «Альвент») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А79-4851/15 от 07.09.2016 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2015 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 16АП-3094/2016 от 07.09.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по
Решение № А59-2508/16 от 07.09.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное  предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа»  (далее  – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее -
Постановление № А29-9020/11 от 07.09.2016 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Форте» (далее – ООО «Авантаж-Форте», должник) конкурсный кредитор – закрытое акционерное общество «Реал контакт» (далее – ЗАО «Реал контакт», кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики
Определение № А66-5572/13 от 07.09.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник).
Определение № А82-9746/13 от 07.09.2016 АС Ярославской области
установил: Решением суда от 17.09.2013, оставлением без изменения постановлением  арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.12.2013, с общества с ограниченной  ответственностью "БИГАМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТАЙФУН Медиа" взыскано 63 216 руб.