у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 18.11.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указала, что по состоянию на 04.11.2015 имеет неисполненные обязательства в сумме более 1900 тыс.руб. При этом
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатская судоходная компания» (далее по тексту - заявитель, общество, ЗАО «Петропавловск-Камчатская судоходная компания») обратилось в Абитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Забстрой" (далее – заявитель, Общество, ООО "Забстрой") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым просит
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» (далее – заявитель, ООО «ЕвроСтиль») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 14-15/96П от 13.05.2015 Территориального управления в Белгородской области Федеральной службы
установил: Администрация муниципального образования Громовское сельское поселение Муниципального образования Призерского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель, Заказчик, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Ирбис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Чувашской Республике (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – заявитель, Территориальное управление, ТУ Росимущества в Алтайском крае) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации г. Барнаула Алтайского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (далее - ООО «Оптимум-строй», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее - заявитель, Общество, ООО «Легенда») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <...>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Империя», г. Тверь, о выселении ответчика из нежилого помещения (комнаты № 1 – 22), общей площадью 257 кв.м, кадастровый №
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 28.11.2014 года № 2505
УСТАНОВИЛ: Союз «Приморская торгово-промышленная палата» (далее – Союз «Приморская ТПП») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (далее – МКУ «АПМЗН»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» (далее – заявитель, ООО «ЕвроСтиль») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2015 № 14-15/94П Территориального управления в Белгородской области Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВО «Технопромэкспорт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления от 29.09.2015 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Хостинского внутригородского района города Сочи и Администрации города Сочи (далее – ответчик) о взыскании 57 420 рублей 92 копеек задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2015 по делу № А63-13857/2014 в иске ИП ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества-нежилое здание, торговый павильон, встроенный в автобусную остановку «Площадь Ленина», литер А, расположенный на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости от 10.10.2014 по ДТ №10702030/070914/0091642.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Владивостокскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по декларациям на товары №№10702032/140213/0000748, 10702032/180213/0000761 в общей сумме 20 152,79 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморская рыболовная компания» (далее – общество, ООО «ПРК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморская рыболовная компания» (далее – общество, ООО «ПРК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
