УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Савиком», г. Воронеж (далее – истец, ООО «Савиком») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сплав-Модернизация» (далее – ответчик, ЗАО «Сплав- Модернизация») о взыскании 29 624 637
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВС» (далее - ООО «ДВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», ответчик) о взыскании в возмещение ущерба суммы 19 830 руб., а также судебных
установил: Индивидуальный предприниматель Рычков Андрей Валентинович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому ационерному обществу "Банк Интеза" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 416 193 руб. 18 коп., из
установил: автономное учреждение Республики Коми «Комфорт» (далее – заявитель, АУ РК «Комфорт», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Лазаревского отдела г.Сочи от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сеть" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Производственный трест жилищного хозяйства» города Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края, г. Минеральные Воды (далее - предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТ А ТЕТ «М», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству строительства Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» (далее – ООО «Сбербанк Капитал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Павловскгранит» (далее – ОАО «Павловскгранит»,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 43 Октябрьского района города Ростова-на-Дону (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Ингушетия ФИО2 (далее – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Республики
установил: открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Ярославльводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, антимонопольный орган,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области (далее – заявитель, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, ОАО «Россельхозбанк», банк) 28.02.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании обоснованными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула (далее – Административная
УСТАНОВИЛ: руководитель общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – общество, должник) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о
установил: открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее – заявитель, Банк, ОАО «МТС-Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – ответчик, регистрирующий орган, Инспекция) с требованиями, уточненными в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "БИСТ" г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ( с учетом принятого судом увеличения исковых требований) о взыскании с ФИО1, <...> 360
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее заявитель, учреждение) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
