ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-4160/13 от 16.07.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-М» (далее – должник, ООО «Импэкс-М») требования в размере 16 810 000 руб.
Решение № А56-9662/13 от 16.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью " Выборгская лесопромышленная корпорация" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Выборгская целлюлоза" и Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс" об освобождении от наложения
Решение № А56-27562/13 от 16.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Бертчи НН» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №30277 от 26.04.2013.
Постановление № 16АП-1319/13 от 15.07.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
Решение № А40-162577/12 от 15.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Эколла-Био» просит арбитражный суд признать незаконными и отменить отказ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 17.10.2012 г., постановления Территориального управления
Определение № А19-20216/09 от 15.07.2013 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 ООО Торговый дом «Камкабель-Байкал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7 (далее - ФИО7).
Решение № А56-10710/13 от 15.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Балтийская таможня (далее – заявитель, Балтийская таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
Определение № А10-2014/13 от 15.07.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному
Постановление № 16АП-1791/13 от 15.07.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии Администрации Ленинского района города Ставрополя (далее – Администрация) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Решение № А53-5618/13 от 15.07.2013 АС Ростовской области
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеский центр «Боевые перчатки» (далее – МБОУ ДОД ДЮЦ «Боевые перчатки», Учреждение, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной
Решение № А79-3033/13 от 12.07.2013 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «Чувашпечать» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления от 01.04.2013 № 32-13-58/пн о привлечении к
Определение № А56-65102/12 от 12.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Институт новых технологий редкоземельных металлов».
Постановление № 12АП-4769/13 от 12.07.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Сервис-Стекло» (далее - ЗАО «Сервис-Стекло», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Коминтех» (далее - ООО «Коминтех», ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 1119925 руб.
Постановление № 12АП-4289/13 от 12.07.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее – ИФНС
Определение № А81-3673/07 от 12.07.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2008 года ОАО «Светозарное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Решение № А67-2199/13 от 12.07.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (далее  – ООО «ВТК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №29 от 14.03.2013г. Департамента ЖКХ и государственного
Решение № А59-1603/13 от 12.07.2013 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным п. 2 решения от 29. 03. 13г. по делу № 106/13 – т о нарушении законодательства о размещении заказов, которым заказчик признан нарушившим положения п. 1 ч. 3 ст. 41. 6 и ч. 4 ст. 41. 8 Закона о размещении
Решение № А59-1459/13 от 12.07.2013 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным п. 2 решения от 28. 03. 13г. по делу № 99/13 – т о нарушении законодательства о размещении заказов, которым аукционная комиссия признана нарушившей положения ч. 5 ст. 41. 9 Закона о размещении заказов.
Определение № А14-16129/12 от 11.07.2013 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ульяновскмолпром» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2012 по делу №А14-
Решение № А46-7163/13 от 11.07.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образовательное учреждение «Карповская средняя общеобразовательная школа» Таврического муниципального района Омской области (далее – Учреждение, МОУ «Карповская СОШ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу надзорной
Определение № 17АП-6945/2013-ГК от 11.07.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Рычков Андрей Валентинович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому ационерному обществу "Банк Интеза" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 416 193 руб. 18 коп., из
Постановление № 02АП-4466/13 от 11.07.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: автономное учреждение Республики Коми «Комфорт» (далее – заявитель, АУ РК «Комфорт», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик,