У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с. Заветное обратился с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени Ленина (далее - СПК колхоз им. Ленина, кооператив), обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар» (далее - ООО «Агрофирма «Агросахар», общество) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «МОЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2013г. №09-С18-051, вынесенные Объединением административно-технической инспекцией г. Москвы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.16 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» (далее ООО «МАЛМИ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» (далее – учреждение, МКУ «Служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новошахтинска (далее – Управление ЖКХ Администрации г. Новошахтинска) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее – Общество, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела по надзору за промышленной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиатор», г. Минеральные Воды (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по
УСТАНОВИЛ: Управление Росздравнадзора по СК обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении ООО «КВИНТЕСС - краевая клиническая стоматологическая поликлиника» г. Ставрополь (далее – общество) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Адлерская производственная мастерская" (далее – общество, ООО «Адлерская производственная мастерская») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таттеплосбыт» (далее - ОАО «Таттеплосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России, антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: 22.04.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Буровая Сервисная Компания» (далее по тексту – ЗАО «Буровая Сервисная Компания», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009г. ЗАО Дочерние предприятие Федерального государственного унитарного предприятия «СГ – транс» Министерства энергетики Российской Федерации – Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к Отделению надзорной деятельности Октябрьского района г. Томска Главного управления МЧС России по Томской области о признании незаконными постановления №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее – ГУП ВО «Волгоградавтотранс», предприятие, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», предприятие, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань (далее – ответчик) с
установил: открытое акционерное общество «Шуйская водка» (далее – Истец, ОАО «Шуйская водка») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – Ответчик, ООО «Галактика» о взыскании 751 252,49 руб.
установил: открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление)
установил: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Забайкальского филиала (далее – истец, ОАО «Федеральная пассажирская компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» (далее – заявитель, Учреждение, ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г.Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области №404-66/2013/3
