ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-7742 от 08.05.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 19 февраля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 18.02.2013) Якуб- сон ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом должника назначен Ан- чуков
Постановление № 02АП-2371/13 от 08.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми (далее - ответчик, административный
Определение № А33-14557/12 от 07.05.2013 АС Красноярского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН<***>, ОГРН<***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Постановление № 02АП-3426/13 от 07.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Кировской области (инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (предприниматель ФИО2, должник) о признании его
Определение № А58-4987/12 от 07.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 05.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Золото Даурки» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 02АП-2655/2013 от 07.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – ответчик, административный орган, Инспекция)  о
Постановление № 08АП-2493/2013 от 07.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Коммерческий банк «Байкалкредобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 (далее по тексту - инспекция, налоговый
Определение № А57-11359/12 от 07.05.2013 АС Саратовской области
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года должник – ООО «Саркапиталстрой», признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден
Решение № А07-154/13 от 07.05.2013 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Уфы была проведена камеральная налоговая проверка представленной ФИО1 26.12.2011г. уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме З-НДФЛ за 2008 год с приложением документов (л. д. 83-89 том 2).
Постановление № 08АП-2683/2013 от 07.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной
Определение № А28-6377/11 от 07.05.2013 АС Кировской области
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2012 по делу № А28-6377/2011-122/3 СПК-СА (колхоз) «им.Ленина» признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А67-8382/12 от 07.05.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее – УМВД РФ по г. Томску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также ответчик) к
Решение № А59-5145/12 от 06.05.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Собранию Невельского городского округа (далее – Собрание) с заявлением о признании недействующими подпунктов 8, 9 пункта 3 раздела 3 Порядка управления, владения,
Постановление № 16АП-1015/2013 от 06.05.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Юрэнергоконсалт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 (далее - судебный
Решение № А45-2091/13 от 06.05.2013 АС Новосибирской области
установил Ликвидатор закрытого акционерного общества «Абакан-Композит» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области от 19.11.2012 № 57541А.
Определение № А02-1279/12 от 06.05.2013 АС Республики Алтай
установил: решением от 30.11.2012 арбитражный суд признал общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж»» (далее – ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим
Определение № А14-11804/10 от 06.05.2013 АС Воронежской области
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2012 (резолютивная часть оглашена 07.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «Фирма Лизинг-Центр» (далее – ООО «Фирма Лизинг-Центр» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком
Решение № А34-377/13 от 06.05.2013 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее - заявитель, ОАО «РЖД» ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Курганской таможни по делу об
Решение № А18-70/13 от 30.04.2013 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Назрановский хлебозавод» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением  к Местной администрации г. Назрань в лице Уполномоченного органа по размещению заказов (далее администрация г.Назрань), Территориальному