У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа. В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска, в котором просит признать незаконным отказ Администрации города Ульяновска от 08.10.2012 № 10238-4в части обеспечения выбора земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ОАО "Верхнепышминский хлебокомбинат" обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 172572 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № 298 от 01.10.2009 г. и 63 457 руб. 40 коп. договорной неустойки в
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет по развитию инфраструктуры) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АТФБанк» (далее по тексту – АО «АТФБанк», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 29.02.2012 по делу №А46-12130/2011 в части обращения взыскания на имущество ООО «БИНА»
УСТАНОВИЛ: 21.02.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидируемого должника ООО "Союз Оптима" о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Нововятский «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – ответчик, Служба, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2011 к производству Арбитражного суда Челябинской области принято заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Интерурал» (далее – общество «Интерурал», должник), о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.2012 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 15 апреля 2013 года. Определением
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-М», к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании недействительным решения № 3 ЕУ от 23.12.2011 о прекращении деятельности
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Назрановский хлебозавод» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Местной администрации г. Назрань в лице Уполномоченного органа по размещению заказов (далее администрация г.Назрань), Территориальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее по тексту – ООО «Газпром энерго», общество, заявитель) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Томской области к Департаменту
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.03.2012 принято заявление уполномоченного органа о признании банкротом ИП ФИО1 Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2012 в отношении ИП главы КФХ ФИО1 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Мордовстар» (далее ООО «Мордовстар», должник) обратился сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Конаковский» (далее заявитель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даг-С-газ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо, управление) об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строительная Компания «Практика» (далее – ответчик) о взыскании ( с учетом уточнения исковых требований, принятого судом) 1 447 820
УСТАНОВИЛ: администрация Петровского муниципального района Ставропольского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ответчик, общество) о расторжении муниципального контракта от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый город» (далее – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции (далее – заинтересованное лицо, управление) о
