ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-9312/13 от 25.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЭБ-лизинг» обратилось в арбитражный суд города Москвы к ООО «Торгово-Строительная компания «Арсенал-М» о расторжении Договора купли-продажи от 04.07.2012 №Р12-10703-ДКП, заключенного во исполнение Договора финансовой аренды от 04.07.2012 № Р12-10703-ДЛ, в связи с неисполнением
Постановление № 05АП-3331/13 от 25.04.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2012 ООО «Комфорт-Сити» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, предусмотренном для отсутствующих должников, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А29-635/13 от 25.04.2013 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии-2» (далее - заявитель, Общество, ООО «Новые технологии-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
Решение № А27-1455/13 от 25.04.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее –ГУ МВД России по Кемеровской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А29-9366/12 от 25.04.2013 АС Республики Коми
установил: открытое акционерное общество Российские железные дороги в лице «Северной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Решение № А60-3074/13 от 25.04.2013 АС Свердловской области
установил: Администрация Городского округа Верхняя Тура 26.11.2012г. обратилась в Межрайонный отдел № 13 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области с заявлением о постановке на государственный учет объекта недвижимости № 66-0-1-137/3001/2012-1122, а именно постановки на
Постановление № 05АП-3019/13 от 25.04.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский Водоканал» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству Сахалинской области (далее - управление,
Постановление № 16АП-941/2013 от 25.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным отказа Управления Росреестра по РСО-Алания (далее - Управление Росреестра) в
Решение № А71-1634/13 от 25.04.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Специальное управление ФПС № 30 МЧС России» (далее заявитель, спецуправление) обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства архитектуры и жилищной политики
Определение № А64-3709/12 от 25.04.2013 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: 08 апреля 2013г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (УФССП России по Тамбовской области) – Знаменский районный отдел судебных приставов, Тамбовская область, Знаменский район, п.г.т. Знаменка в лице
Постановление № 05АП-3252/13 от 25.04.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о взыскании 23 911 рублей 15 копеек задолженности по оплате ведения банковского счета.
Решение № А41-20991/11 от 25.04.2013 АС Московской области
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Истец, МО России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «МегаФон» (далее – Ответчик) с исковым заявлением об обязании последнего освободить земельный участок общей площадью 150 кв. м, расположенный по
Определение № А42-5485/04 от 24.04.2013 АС Мурманской области
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Тонких Александра Сергеевна (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о прекращении
Решение № А67-7663/12 от 24.04.2013 АС Томской области
установил: 14 ноября 2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (далее по тексту – ООО «Томскнефтехим», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России
Решение № А53-4298/13 от 24.04.2013 АС Ростовской области
установил: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении закрытое акционерное общество «Нижне-Кундрюченское
Решение № А63-757/13 от 24.04.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Ф.О.Н.» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОНД по г. Буденновску и Буденновскому району ГУ МЧС России по СК от 25.12.2012 № 180 по делу об административном правонарушении и наложении
Постановление № 02АП-2673/2013 от 24.04.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (инспекция, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными и необоснованными
Решение № А13-13135/12 от 24.04.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» (далее – ООО «СЗ УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городе Вологде (далее –
Постановление № 16АП-713/2013 от 24.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Калмгаз» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее – Управление) о признании незаконным решения от 10.10.2012 по делу №08-62-135/2012 и предписания от
Решение № А05-16302/12 от 24.04.2013 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2012 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «»  (далее – должник, ООО «Водотеплоснаб», Общество) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве
Определение № А10-4870/12 от 24.04.2013 АС Республики Бурятия
установил: Администрация муниципального образования- сельского поселения «Билютайское» Бичурского района Республики Бурятия обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 января 2013 года по делу №А10-4870/2012 на срок 36 месяцев с
Постановление № 16АП-1004/13 от 24.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
Постановление № 05АП-2782/13 от 24.04.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Милоградовское-1» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Ольгинского муниципального района о признании права собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <...> (далее – спорное имущество), в силу
Решение № А63-12968/12 от 24.04.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий Минераловодской таможни по отказу в выпуске товаров, задекларированных по ДТ № 10802050/050612/0002905, № 10802050/290812/0000559, а также действий по отказу
Решение № А65-6656/13 от 24.04.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Взыскатель - Общество с ограниченной ответственностью "Омет", г.Казань, конкурсный управляющий ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Мензелинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы