установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строительная Компания «Практика» (далее – ответчик) о взыскании ( с учетом уточнения исковых требований, принятого судом) 1 447 820
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» (далее – ООО «РРТ-Озерки», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архпроект-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даг-С-газ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо, управление) об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее –
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Трансфиш" (далее - ООО "Трансфиш") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тымовского района Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Сервис» (далее – общество, ООО «Сигнал-Сервис») к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному акционерному банку экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» (ОАО) (далее – ответчик, должник, Банк), третьему лицу – ООО «Фортуна» о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее — Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» (далее заявитель, общество) с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Астраханской области (далее Управление) № 02-01/000304 от
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе, Федеральной службе по финансовым рынкам о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к администрации закрытого административно-территориального образования ФИО2 Саратовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: 05.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Финансист» (далее – ООО «Финансист») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юг» (далее – ООО «Юг», должник) несостоятельным (банкротом), введении в
установил: ФНС России в лице УФНС России по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 12.03.2013г. (согласно регистрационного штампа суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (от 12.03.2013г., исх. №13-45/03637) о признании недействительным решения собрания
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о взыскании 23 911 рублей 15 копеек задолженности по оплате ведения банковского счета.
установил: открытое акционерное общество Российские железные дороги в лице «Северной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
