УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВ Трейд» (далее – ООО «СВ Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Юг» (далее – ООО «Ареал-Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Террадо» (ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Террадо») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Центрального района городского округа «Город
установил: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода КРИН» (далее – ООО «ОКС завода КРИН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен
УСТАНОВИЛ: 04.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Промэлектроснаб» (далее – заявитель, общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Обь» Анисимова Ксения Игоревна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным перехода 1% доли в уставном капитале ООО «Автоцентр Обь» от Анисимовой К.И. к участнику Пожарской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гарантия Безопасности» (далее – ООО «ЧОП «Гарантия Безопасности», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Городская тепловая компания» города Новокузнецка, г. Новокузнецк Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «АЛМАЗ», г. Новокузнецк Кемеровской области о взыскании 1 912 604 руб. 57
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росагро-Восточный» (далее – заявитель, общество, ООО «Росагро-Восточный») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 11 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
установил: закрытое акционерное общество «СибИнвестНафта» (далее – заявитель, ЗАО «СибИнвестНафта», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное учреждение «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому району (далее – отделение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «КомСтрой» (далее – ООО «КомСтрой») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморское автодорожное предприятие» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Примавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнения) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2009 федеральное государственное унитарное предприятие научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии, должник) признано несостоятельным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании решения № 562-45 от 24.05.2012 «О внесении изменений в решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 10.11.2011 № 486-38 «Об утверждении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 14.06.2012 № 25 «О привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Шахтерское городское поселение Углегорского района Сахалинской области» (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово -
