ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А17-6432/2010 от 08.02.2011 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
Решение № А19-1021/11 от 08.02.2011 АС Иркутской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А32-35935/10 от 08.02.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инколаб Сервисез Раша»(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А58-9487/09 от 08.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Якутоптторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющему статус индивидуального
Постановление № 05АП-7763/10 от 08.02.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Прогресс" обратилось в суд, после уточнения своих требований, просит признать незаконным и отменить постановление от 03. 09. 10г. № 01Н/28 – АП, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере
Решение № А62-5413/2010 от 07.02.2011 АС Смоленской области
установил: Совместное предприятие закрытое акционерное общество «Пинскдрев» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» в лице Смоленского филиала (далее по тексту – ответчик, страховая
Постановление № 09АП-33644/10 от 07.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.11.2010, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО «Капитал-Медиа» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 27.08.2010 №103-А о привлечении ООО
Решение № А10-4104/10 от 07.02.2011 АС Республики Бурятия
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Имени Тимирязева» (далее – ДНТ «Имени Тимирязева») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия ( далее Управление Россреестра
Определение № А33-3731/08 от 07.02.2011 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» (далее по тексту – должник) банкротом.
Постановление № 16АП-2914/10 от 07.02.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «СтавНИИГиМ» (далее – предприятие) обратилось в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю (далее – Теруправление) о признании права постоянного (бессрочного)
Постановление № 16АП-3093/10 от 07.02.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился заявитель Федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Эрзи» с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности к Управлению федеральной службы по надзору в
Определение № А72-458/10 от 07.02.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее по тексту ООО «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-29992/09 от 04.02.2011 АС Самарской области
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2009 года по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области к Государственному учреждению Самарской области «Похвистневский Лесхоз» о
Определение № А55-16133/08 от 04.02.2011 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2008 Коммерческий банк "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена
Определение № А56-27267/09 от 04.02.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 15 мая 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, ФНС России) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эталон»,
Решение № А21-7925/10 от 04.02.2011 АС Калининградской области
установил: открытое акционерное общество «Управление торговли Балтийского флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО «Управление торговли Балтийского флота», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
Решение № А12-813/11 от 04.02.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Генерал» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к Красноармейскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1
Постановление № 05АП-7186/10 от 03.02.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Сахалинская железная дорога (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Определение № А33-5482/09 от 03.02.2011 АС Красноярского края
установил: решением арбитражного суда от 05.03.2010 (резолютивная часть от 01.03.2010) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.09.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.