у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стар Коммэн» (далее – ООО «Стар Коммэн», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление ФАС) об оспаривании решения № 51-ФАС22-АМ/09-10 от 13.10.2010 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского ОСП ФИО1 и обязании его окончить исполнительное производство и передать во Фрунзенское ОСП ВГО.
установил: заместитель Дальневосточного транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2010 № 10702000-1147/2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Формат-Мастер" (далее – ООО «Формат-Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья «Зеленый дом» (далее – ТСЖ «Зеленый дом», ответчик) о взыскании с ответчика суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь акционером ОАО «Колос» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – Общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 14.05.2010, оформленного протоколом № 1 от
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатской области от 08.12.2005 по делу № А24-3389/05-16 с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского районного муниципального образования в пользу ГУП «Камчатсккомунэнерго» взыскано 96 971 407 руб. 74 коп. долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель, общество «ФОН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный
установил: Министерство образования и науки Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Западного управления министерства образования и науки Самарской области 30 200 руб., использованных не по целевому назначению, в бюджет Самарской области.
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Сахалинской железной дороги (далее – Истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (далее – Ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Черногубовский туберкулезный госпиталь
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ, Бурятское УФАС России) о признании решения и предписания от 29.11.2010
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корона-Т» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амрита» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная инсвестиционно-строительная компания» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к МРИФНС России № 15 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением (т. 1, л.д. 3-6), с учетом изменений (т. 2, л.д. 132),
УСТАНОВИЛ: В период с 24.12.2010 г. по 28.12.2010 г. прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга совместно с ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» и Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и
установил: определением арбитражного суда от 13.11.2009 принято заявление ФИО1 о признании открытого акционерного общества «КЗК – Недвижимость» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию Бийская
установил: ООО Компания «Северспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТК ПАРТНЕР» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 7 619 088 руб. 66 коп.
