У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Росинвесттур" (далее также – Заявитель) с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 4 решения УФАС России по Саратовской обл. № 62-10/гз от 01.07.2010 г.
установил: Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «КЗК - Недвижимость» банкротом. Определением арбитражного суда от 13.11.2009 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с требованием применить в качестве последствий недействительности решений общего собрания участников ЗАО «Чернышихинское» от 27.11.2002 следующие способы восстановления нарушенных прав акционеров:
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк", ФИО2, о признании недействительными договоров
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Енисейского района о признании добросовестным приобретателем нежилого помещения № 1 площадью 891,6 кв.м. расположенного по адресу <...>; о признании права
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд красноярского края с заявлением о признании должника муниципального унитарного предприятия «Диксонский морской порт» банкротом.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа (далее истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Белгородской области к Производственному предприятию по газоснабжению Белгородской области ОАО «Белгородоблгаз» с уточненным исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее - ООО «Ремстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - Управление Росреестра
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" требования в размере 177.857 рублей.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Руза Рузского муниципального района Московской области, обществу
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Средняя
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2008 должник - муниципальное унитарное предприятие «Заозерновское предприятие жилищно- коммунального хозяйства» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.05.2009.
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2010 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» (далее
установил: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ, должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ к Администрации Большесельского муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма Мехком» (далее - заявитель, общество, ООО «ПТФ Мехком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Слободскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании
установил: Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по г.Ярославлю обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Дженсен Груп VI Л.Л.С.» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление)
установил: Определением арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2010 в отношении ООО ПСК "Регионкапстрой" введено наблюдение. По результатам проведенной процедуры наблюдения временным управляющим представлены в арбитражный суд отчет о проведенной работе, протокол первого собрания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исками к бывшим работникам общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (далее – ООО «Моргидрострой-Холдинг»): ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2, подписавших коллективную
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь акционером ОАО «Колос» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – Общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 14.05.2010, оформленного протоколом № 1 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского ОСП ФИО1 и обязании его окончить исполнительное производство и передать во Фрунзенское ОСП ВГО.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стар Коммэн» (далее – ООО «Стар Коммэн», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление ФАС) об оспаривании решения № 51-ФАС22-АМ/09-10 от 13.10.2010 г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 28 апреля 2010г. ОАО «Тульский мукомольный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
