У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Москва» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного ветеринарного инспектора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1 (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 отсутствующий должник – ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2006 Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (Кавалеровский район) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Предприниматель ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Трейд» с требованием о взыскании 73 750 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного взрывом газового баллона, и расходов по проведению оценки ущерба в размере 6 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального Образования «Анивский городской округ» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахРемСтрой» (далее – ответчик, общество) об обязании безвозмездно в месячный срок со дня вступления решения в законную
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее по тексту – истец, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдормелиорация» (далее по тексту – ответчик, ООО «СДМ») о признании недействительными актов выполненных работ №1,2,3,4,5,6,7,8,9 без
УСТАНОВИЛ: Решением от 04.02.2010 ликвидируемый должник МУП КХ Кавалерское сельское поселение признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на три года. конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее по тексту – ООО «Отрадное», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Росреестра по Томской области (далее по тексту – ответчик):
установил: Управление внутренних дел по г.Красноярску (ОМ № 5) (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БЕТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суд а Камчатского края от 05.05.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» (далее – ООО «Елизовский водоканал») взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2008 года в сумме
установил: Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратилось с требованием к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании убытков в размере 6700 руб., возникших в результате ненадлежащего
установил: Решением арбитражного суда от 14.05.2007 УМП «Новоавачинское» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» предъявило уточненные требования о взыскании с ГУ «Управление капитального строительства Иркутской области» неосновательного обогащения за выполненные истцом в 2002-2004 г.г. работы по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области (далее - административный орган, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) к административной
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Мясокомбинат Омский» (далее по тексту – ОАО «Мясокомбинат Омский», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее по тексту – РО ФСФР
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Росинвесттур" (далее также – Заявитель) с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 4 решения УФАС России по Саратовской обл. № 62-10/гз от 01.07.2010 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Сахалинской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного
установил: Управление внутренних дел по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса РФ об
