ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-283/11 от 01.03.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Лучки» (далее – товарищество, ТСЖ «Лучки») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения главы Лучкинского сельского поселения – Главы администрации Лучкинского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского
Определение № А05-5810/10 от 01.03.2011 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2010 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» (далее
Решение № А27-1189/2011 от 01.03.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – налогоплательщик,
Решение № А81-163/2011 от 01.03.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ноябрьска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Лотос» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 09АП-34484/10 от 01.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Энел ОГК-5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электроэнергии.
Постановление № 12АП-1024/11 от 28.02.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2011г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Водстрой» (далее – ООО «Комплекс-Водстрой», Общество) о признании незаконным и отмене постановления от № 0122751 от 22.10.2010г.
Постановление № 05АП-223/11 от 28.02.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сахалинский линейный отдел Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, ДВУ Госморнадзор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении
Определение № А14-2635/09 от 28.02.2011 АС Воронежской области
Установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терра Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Воронежская область, Репьевский район, ул. Репьевская, д. 4) введена процедура наблюдения, временным управляющим
Решение № А10-98/11 от 28.02.2011 АС Республики Бурятия
установил: Республиканская служба по потребительскому рынку и лицензированию (далее- Служба) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (далее- ООО «Салют», общество) об аннулировании лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией №А 0125 от 15.07.2008.
Постановление № 09АП-1496/11 от 28.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новые имена» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным полностью решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее Росалкогольрегулирование) от 16.09.2010г. №1308-опт об отказе ООО «Новые имена» в
Постановление № 12АП-9618/2010,12АП-747/11 от 28.02.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет экономики Администрации Волгоградской области (далее – Комитет экономики) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
Определение № А13-3847/10 от 28.02.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 23 сентября 2010 года потребительское общество «КООП-СИСТЕМА» (далее – ПО «КООП-СИСТЕМА») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
Решение № А59-4754/2010 от 25.02.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – заявитель, КУМС) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области
Решение № А21-9710/2010 от 25.02.2011 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ и Ко» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландиа Техно» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 994 684,64 рублей, причиненных поставкой некачественного
Определение № А51-11392/10 от 25.02.2011 АС Приморского края
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2010 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальнегорский» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Решение № А51-19693/10 от 25.02.2011 АС Приморского края
у с т а н о в и л: В соответствии с муниципальными контрактами заключенными между КГУП «Примтеплоэнерго» и администрацией Лесозаводского городского округа, КГУП «Примтеплоэнерго» оказывало функции по отоплению и горячему водоснабжению населения, проживающего на территории Лесозаводскогого
Постановление № 05АП-324/11 от 24.02.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – ООО «Скала», истец), обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 у (далее – ИП ФИО2, ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 000 руб. и процентов за
Определение № А43-12425/10 от 24.02.2011 АС Нижегородской области
Установил: Заявлено требование: - по основному иску: о взыскании с ООО «Сити-центр» в пользу ООО «СПП Рубин» суммы задолженности за выполненные работы по договору от 12.03.2010 в размере 185 000 руб.;
Решение № А66-12602/2010 от 24.02.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к управлению Государственной административно-технической инспекции Тверской области (далее – ответчик,