УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО5» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
установил: определением от 19.03.2010 заявление закрытого акционерного общества «Сибирь Авиа Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автобаза» (ИНН 2411015102, ОГРН 1052411015887) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л : Администрация Сухореченского сельского поселения Карталинского района Челябинской области (далее по тексту – Администрация Сухореченского сельского поселения, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.5-7) к Управлению
установил: Прокурор Выборгского района Ленинградской области (далее Прокурор) просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Омега Фарм" (далее Общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северагрогаз» (далее – ООО «Северагрогаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Висма» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявление о признании незаконным и отмене решения № 6044 от 18.09.2009 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УМР-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 22 января 2010 года № 11.0163в «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в
установил: открытое акционерное общество «Сургутспецжелезобетонстрой» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Волга - Наследие» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Волга-Наследие» передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество согласно договору купли-продажи судна от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иман-авто» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, Приморскому краю в лице Департамента
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного документа - постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя организации №431д от
У С Т А Н О В И Л: Западно-Каспийское территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковыми заявлениями к Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации Терско-Кумского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл - Ростовэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее - инспекция) от 14.04.2010
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по Курской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности в размере 1 961 072 руб. 68 коп., возникшей в связи с предоставлением истцом в феврале 2008 льгот педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности и
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2010г. отказано в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее –Управление, Истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад «Журавленок» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу ГПН по МО г. Надым и Надымский район Управления ГПН МЧС России по ЯНАО об оспаривании предписания от 27.02.2010 № 72/72/1-9 в части
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области от 29.06.2010г. № 015/10 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – заявитель, департамент) обратился в суд с требованиями об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 от
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству направленное Геленджикским городским судом по подведомственности дело по заявлению ФИО1 к Администрации города-курорта Геленджик об отмене постановления административной комиссии муниципального образования город-курорт
установил: Департамент государственных закупок Кировской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с требованиями о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 25.05.2010 № 43/03-10-з и предписания от 25.05.2010. Заявитель
установил: Заявитель оспаривает постановление СРУ Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральном округу № 04/23/59-1/1 от 29 апреля 2010 года о назначении административного наказания.
