у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ангара-2» (взыскатель) оспорило в арбитражном суде постановление об окончании исполнительного производства от 08.07.2010 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» (далее – истец, ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Компания «АКС» (далее – ОАО «Компания «АКС», ответчик) и
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Южуралэлектромонтаж» (далее по тексту ОАО «Южуралэлектромонтаж», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 62-09-295/ПН от 19.05.2010. по делу об
установил: Заявитель оспаривает постановление СРУ Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральном округу № 04/23/59-1/1 от 29 апреля 2010 года о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: В судебном заседании 27.07.2010 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.07.2010. Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась ФИО4, которая является участником ООО «Восток-5» с долей равной 25% в уставном капитале ответчика.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту – департамент, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные радио оптические системы» (далее по тексту – ООО «ЭРОС», ответчик) с иском,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алексис» (далее – ООО «Алексис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства от 28.01.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2002 по делу №А20-1155/2002 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет») в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (далее – ОАО «Каббалкэнерго», общество)
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2009 принято к производству арбитражного суда заявление Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Козульские коммунальные системы» банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2006 производственный сельскохозяйственный кооператив «ФИО1» (ПСК «ФИО1», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Город» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Барнаула (далее по тексту – административная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи бывшей в употреблении трубы, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Втормет» и
УСТАНОВИЛ: Сахалинский региональный общественный фонд «Мусульманин» (далее – фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – Министерство, ответчик),
установил: открытое акционерное общество «Кировский маргариновый завод» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ивантеевский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Пушкинский Водоканал» о внесении изменений в условий Договора от 01.01.2009 №248 А в части пунктов 1, 2.1, 4.2, 7.1.
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению геодезии и картографии (далее- Сибирское УГК) о признании недействительными приказа от 24.06.2009 № 55, лицензии № СИГ-01055 от
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Астрахани (далее - истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя ФИО1, причиненных последним в период исполнения обязанностей временного
установил: ЦБПСПРиИАЗ УВД по Кировской области (далее – заявитель, ЦБПСПРиИАЗ УВД) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской
