Установил: В арбитражный суд обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Семена» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действия должностного лица – Главы Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Должник - Общество с ограниченной ответственностью "Эфир", г.Казань (далее - заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Тверская область, с. Городня о взыскании 43 260 руб. расходов на капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Энергия» ФИО1 представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в связи с неполной реализацией конкурсной массы и ведению работы по взысканию дебиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Государственное юридическое бюро по Волгоградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» (далее – ответчик), в
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Урожай» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением № 29 от 15.06.2010 г. на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к Администрации Кизьвинского сельского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее также – заявитель, ООО «Агрострой») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления в Кировской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 11.05.2010 № 33-10/108
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: Курганская таможня обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БИЕК-сargo» (далее – Общество, Предприятие) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй
установил: Курганская таможня обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БИЕК-сargo» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской
установил: Курганская таможня обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БИЕК-сargo» (далее Общество, Предприятие) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй
установил: Закрытое акционерное общество «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 42-10-081/ап от 18.05.2010 Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионепо делу об
установил: Открытое акционерное общество «Медтехника» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее – Отделение,
УСТАНОВИЛ: Заявление мотивировано следующими обстоятельствами: с 2003 г. заявитель несет расходы и осуществляет содержание и эксплуатацию телерадиопередающего центра, ГУП ТК «Мастер-ТВ» ликвидировано, утрачена проектно-сметная документация на строительство объекта, что затрудняет государственную
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (далее – ООО «ВЕРЕСК», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хасанскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» - Ставрополье» (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными ненормативных правовых актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Федеральное бюджетное учреждение – Управление Приволжско-Уральского военного округа обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления № 16-ц от 20.05.2010 Министерства экономики Ульяновской области о привлечении к административной ответственности по ч.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург - Строй», г.Оренбург, Оренбургская область к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквант», г.Саратов о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору на поставку
