У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 07.05.2010 г., вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения. Во исполнение которого выдан исполнительный лист
установил: Открытое акционерное общество «Якутоптторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации муниципального образования «Кыстатыам» Жиганского улуса о взыскании долга по договору консигнации № 012/07 от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2010 ООО «Автосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Липецкптица» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство «Щит-СР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.09 г. (резолютивная часть объявлена 09.04.2010 г.) г. по делу №А58-522/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИДС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской таможне об отмене постановления от 02.04.2010 г. № 10318000-33/2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.16.19 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: временный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) в рамках дела о банкротстве МУП «Буйнакскгорводоканал» (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением от 05.07.2010 №204, в котором просит обязать Дагестанское отделение №8590 Сбербанка России (далее – банк) в
установил: Управление внутренних дел по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Урал Уником» (далее
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Саяно-Шушенское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС, управление) о признании недействительными
установил: ЗАО "Ингейт Девелопмент" обратилось с иском к ФИО1 о защите деловой репутации. Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее Администрация Даниловского района, истец) с иском к Центральному потребительскому обществу Даниловского района (далее ЦПО Даниловского района, ответчик),
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестпроект» обратилось в суд с иском о признании недействительным ничтожного договора аренды земельного участка площадью 204 кв.м кадастровым номером 76:11:150104:131 в районе п.Рязанцево Переславского муниципального района, заключенного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея (далее – ТУ ФАУГИ по РА, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг–Энергоресурс» (далее – ООО
установил: общество ограниченной ответственностью «Новософт» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Управление потребительского
УСТАНОВИЛ: Управление Росздравнадзора по Ставропольскому краю (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ООО «Дар» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
