установил: В соответствии с указом Председателя Правительства Республики Тыва от 22.04.2009г. № 89 Агентство лесного хозяйства Республики Тыва преобразовано в Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2006 года по данному делу с Муниципального образования «Сеймский сельсовет» Мантуровского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елена» Чернянского района Белгородской области взыскано 1 488
установил: Открытое акционерное общество «Лесогорсклес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 1 209 412, 92
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 в отношении ЗАО «Галфстар Эйдженси» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением от 22.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сухона» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о принятии дополнительного решения по делу А13-10406/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сухона» о признании частично
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее: управление) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее: ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тисс» обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Автотранс» о взыскании 16 000 рублей 00 копеек на основании договора об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2005.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания – 1» Углегорского муниципального района (далее – МУП «УК – 1», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Внешние Магистральные Сети Водопровода и Канализации» (далее – истец, МУП «ВМСВиК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, недропользованию и землеустройству Усольской районной
УСТАНОВИЛ: 27.04.2009г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Сбербанк России», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Крепость» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к федеральному государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кисловодска обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением в защиту государственных и общественных интересов (далее – заявитель, прокурор) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Кисловодск (далее – предприниматель) к административной
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Пионер Первый» (далее – заявитель, истец, общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением от 14.01.2010 к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ставрополя (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2010г. удовлетворены заявленные закрытым акционерным обществом «Инвестиционная группа «ВЕЛЬДЕГА» (далее – ЗАО «Инвестиционная группа «ВЕЛЬДЕГА», Общество) требования к Федеральной службе по финансовым рынкам (далее – ФСФР России),
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Армавирский межрайонный инженерно-образовательный центр пожарной безопасности, технологий защиты и повышения квалификации» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления от 25.02.2010 № 18-10-026/пн РО ФСФР России в ПР.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований должника 384 752,93 руб., в том числе 300 000 руб. суммы вклада, 64 890 руб. компенсации, 10 773,33 руб. пени, 2 355,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 734,15 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009г. заявление должника, ЗАО «Управляющая компания «Гринвилль», о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Урожайный Павловского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у
УСТАНОВИЛ: Славянская межрайонная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Астраханской области «Дирекция по строительству объектов топливно-энергетического комплекса, недропользования и охраны окружающей среды» (далее – дирекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Руднянский элеватор» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области № 232147 об уплате НДС за 2 квартал 2009 г. по состоянию на 07 сентября 2009 г.
