УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований должника 384 752,93 руб., в том числе 300 000 руб. суммы вклада, 64 890 руб. компенсации, 10 773,33 руб. пени, 2 355,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 734,15 руб. судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Урожайный Павловского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у
установил: ЗАО «Верхне-Волжская Инвестиционно-строительная компания» (далее ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Астраханский холодильник» с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании права собственности на следующее имущество:
установил: Милиция общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморскому краю в лице администрации Приморского края о признании недействительным зарегистрированного права собственности Приморского края на помещения общей площадью 620 кв.м.,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городе Череповце Вологодской области (далее – административная комиссия
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Буденновску и Буденовскому району Ставропольского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –предприниматель),
УСТАНОВИЛ: 02.02.2009 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лиана+». 06.03.2009 года в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Семеняк В. А.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 18.02.2009 № 336-05-05.
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Арбитражному суду Ульяновской области о причинении вреда в результате незаконных действий при рассмотрении дела о банкротстве АОЗТ «НПФ «Эллур» с вынесением определения от 15.07.04г. на основании
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – Заявитель, Таможня, Таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Владтрейд» (далее – ООО «Владтрейд», Общество, Декларант) к административной ответственности,
установил: В раках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Краснознаменное» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора ОАО «Краснознаменное» - ООО «Аметист» о признании собрания кредиторов ОАО «Краснознаменное» от 05.03.2010 недействительным и отстранении конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Спецавтотранс » (далее - Общество, ООО «САТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Бецема-Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Полюс» об обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт погрузочной техники в гарантийный период на условиях предложенного истцом проекта договора.
