УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Спортивный комплекс «Восход» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент), выразившегося в уклонении от рассмотрения заявки ЗАО СК
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Региональные энергетические угли» (далее – ЗАО «Региональные энергетические угли») о взыскании 14 627 руб. 60 коп., составляющих убытки,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области о признании недействительным решения от 30.03.2009 № 4/3.
установил: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Региональные энергетические угли» (далее – ЗАО «Региональные энергетические угли») о взыскании 3 515 руб. 15 коп., составляющих убытки,
установил : Закрытое акционерное общество «ПСБ Тюменгазификация» (далее – ЗАО «ПСБ Тюменгазификация», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 02.12.2009 о прекращении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем
установил: В раках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Краснознаменное» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора ОАО «Краснознаменное» - ООО «Аметист» о признании собрания кредиторов ОАО «Краснознаменное» от 05.03.2010 недействительным и отстранении конкурсного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ирбис» о признании недействительным протокола о продлении полномочий генерального директора.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Славный", г.Набережные Челны (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Управление
УСТАНОВИЛ: ООО «Бецема-Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Полюс» об обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт погрузочной техники в гарантийный период на условиях предложенного истцом проекта договора.
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Спецавтотранс » (далее - Общество, ООО «САТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: Первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений от 10 декабря 2008 года №№ 870, 871, 871, 873, 874, 874, 875, 876, 877, 878 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва о
УСТАНОВИЛ: По смыслу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других
установил: Закрытое акционерное общество «Реактив» (далее – истец, ЗАО «Реактив») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вэритэс» (далее – ответчик, ООО «Вэритэс») о взыскании 1 100 000 рублей, составляющих убытки, причиненные вследствие
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Северная Осетия - Алания (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Комитету по управлению имуществом г. Владикавказа (далее – комитет), Фонду имущества г.Владикавказа (далее - фонд), индивидуальному
установил: ООО "ДХЛ Логистика" (далее Общество), являясь таможенным брокером, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее Таможня) от 29.10.2009 по делу об административном правонарушении № 10216000-2496/2009, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БОЗ», г.Бийск (далее – заявитель, Общество, ООО «БОЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис» (далее - ООО «Индустрия-Сервис») в лице единственного учредителя ФИО3 (далее - ФИО3) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО5 (далее - ФИО5) о признании недействительным договора купли-продажи от
установил: ООО "ДХЛ Логистика" (далее Общество), являясь таможенным брокером, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее Таможня) от 27.10.2009 г. по делу об административном правонарушении № 10216000-2480/2009, в соответствии с
у с т а н о в и л: КГООС «Антей», расположенное по адресу: 305004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным номером 1024600003669, ИНН <***>.
установил: Закрытое акционерное общество «Русские моторы «Сила» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДСП» (далее – ООО «ДСП») обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 003015 от 27.01.2009г., выданного на основании Постановления апелляционной инстанции от 27.01.2009г. по
