УСТАНОВИЛ: По смыслу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-Сервис» (далее - ООО «Индустрия-Сервис») в лице единственного учредителя ФИО3 (далее - ФИО3) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО5 (далее - ФИО5) о признании недействительным договора купли-продажи от
установил: В Арбитражный суд РС (Я) обратилось ОАО «Пищевик» с исковым заявлением к ООО «Юридическое агентство «ЮРКОН» о взыскании долга за поставленный товар в сумме 76 737, 06 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2010г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Волга Лифт Борд» (далее – ООО «Волга Лифт Борд», Общество) об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» об устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее ответчик, Управление, УФАС по Сахалинской области) по делу № 1 от 12 марта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард городской центр расчетов» (далее – ООО «Ломбард городской центр расчетов», Общество) обратилось с заявлением к Забайкальской Государственной инспекции пробирного надзора (далее – инспекция пробирного надзора, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.01.2009 года в отношении МУП «Корсаковский водоканал» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КОТ" (далее –ООО «КОТ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Азово-Черноморскому территориальному управлению Росрыболовства (далее –управление) о признании незаконным решения Комиссии по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Хасанской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 07.08.2009 №14-36/5292,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Волгоградской области решением от 14 января 2010 года по делу № А12-17811/2009 частично удовлетворил иск Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области к Администрации Волгограда: признал право собственности Волгоградской области: на
у с т а н о в и л : Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с Северо-Восточного Управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Златоруновское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере платы за жилищные услуги и отопление,
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее по тесту – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности по части 3
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель Ленингорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО1, г.Лениногорск (далее заявитель) с участием взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по РТ, г.Бугульма
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 101 784 руб. 16 коп., в том числе 57 767 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки № Д-004А от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Прокурор Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнвест» (далее – ООО «ЭкоИнвест», общество), Управлению лесами Республики Адыгея, третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного административной комиссией Управления Октябрьского административного округа города Мурманска постановления № 205/07-05 от 18.02.2010, которым
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2008 года №016707*, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и.о. начальника Управления ФМС России по Республике Мордовия.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Европейские окна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Сочинская Торгово-Экспортная компания» и ООО «Камертон» об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Рынок» (далее – предприятие, МУП «Рынок») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - Минприроды, заинтересованное лицо) о признании
