У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края об отмене постановления №19-А/П-10 от 03 марта 2010 года, в соответствии с которым заявитель привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Управляющая компания «РОСАКВА» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе о назначении административного
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Вологодской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Муниципальному Собранию Кадуйского муниципального района (далее – муниципальное собрание) о признании Положения «О порядке управления и распоряжения
установил: ООО «ЮГ-СТРОЙ» Ростовская область п. Каменоломни обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ФГУЗ «Клиническая больница» №101 ФМБА России г. Лермонтов о признании решения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере 41 329,20 руб., возникшего в результате нарушения ответчиком муниципального контракта от 26.01.2009 № 6/18 на оказание услуг по питанию лиц, содержащихся в ИВС.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее- УГАДН по РБ, управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консультативное агентство» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к предпринимателю ФИО1 об уменьшении арендной платы по договору аренды от 18 декабря 2008 г. на сумму 15448,04 коп. в августе 2009 г., на
установил: ОАО «Богдановичский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа № 3 от 21.01.2008 в части доначисления
УСТАНОВИЛ: Постановлением Администрации Урупского района КЧР "О внесении изменений и дополнений в постановление главы Администрации района от 11 мая 2001 г. №128 "О перерегистрации АОЗТ "Агролаба" в сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод "Агролаба"
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Тюменводстрой», ЗАО «Тюменский аграрно-торговый дом», ООО «Формат», ООО «Белый
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Монолитстрой» (далее по тексту – ЗАО «Монолитстрой», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 62-10-35/ПН от 28.01.2010. о назначении заявителю
У С Т А Н О В И Л: В период с 8 июля 2009 года по 8 октября 2009 года межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка ООО «Стройтек» на основании представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2009
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и определения суда по делу №А12-5666/2008.
УСТАНОВИЛ: бщество с ограниченной ответственностью «Завод строительных технологий и машин «Строймаш-Центр» (ООО «Строймаш-Центр», Общество) обратилось Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области от 19.10.2009
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании незаконным и отмене Постановления №18-21/14364 от 08.05.2009 года о привлечении Общества с
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга о признании незаконным и отмене Постановления №000078 от 10.07.2009 года о привлечении индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бином консалтинг» (далее – истец, Общество «Бином консалтинг») обратилось в арбитражный суд с ходатайством об уточнении решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2009 г. по настоящему делу. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга о признании незаконным и отмене Постановления №000078 от 10.07.2009 года о привлечении индивидуального
