установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Щучанском, Шумихинском, Альменевском, Сафакулевском районах о признании незаконным и отмене постановления по делу
установил: истцами заявлены требования к товариществу собственников жилья «Островского 6» при участии третьего лица МУ «Департамент городского хозяйства» Администрации города Новочеркасска об обязании ответчика совершить определенные действия - принять истца ООО«Универсальная лизинговая компания» в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФАУГИ к ООО «Продовольственная база «ПОКОТОРГ» о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Продовольственная база «ПОКОТОРГ» на объекты культурного наследия регионального значения,
у с т а н о в и л : Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназия № 96 (далее по тексту – МОУ гимназия № 96, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-5) о признании незаконным и отмене постановления № 327 от 20.01.2010., по делу об
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее –таможня) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания по исполнительному листу от 24.06.2008 г. на долю должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –предприниматель), находящуюся в общем имуществе супругов, которая
установил: Прокурор Зейского района Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Прокурор Зейского района Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее по тексту – предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления административной комиссии городского округа ЗАТО г.Фокино (далее по тексту – административный орган) №8/10 от
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ОВД по муниципальному образованию город Алапаевск, Алапаевскому муниципальному образованию 29.01.2009 г. проведена проверка, которой установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 в магазине «Каприз» расположенного по адресу: <...> товара –
УСТАНОВИЛ: Компания Hudson River Master Fund Limited (Хадсон Ривер Мастер Фанд Лтд.) города Джорджтаун Кайманских островов обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику – открытому акционерному обществу «Омский бекон» – при участии третьих лиц: открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание конкурсный управляющий ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Отзывом от 19.03.2010 не возражал относительно включения в реестр требований кредиторов требования в заявленной сумме, просил рассмотреть дело без его
У С Т А Н О В И Л: 17.02.2010 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Чебоксарский»филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее – заявитель) о включении требования в сумме 50 276 014 руб. 76 коп. в реестр требований
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился Ивановский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) с заявлением к Департаменту государственного контроля Ивановской области (далее – административный орган, Департамент) о принесении протеста на Постановление о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда (далее по тексту – департамент, истец) к управлению внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград (далее по тексту – УВД по г.Волгограду, ответчик) (являющегося
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС плюс» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действий Балтийской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости по грузовой
установил: индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1, г. Кемерово обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17641/2009 до 10.08.2010 года и рассрочке суммы взысканий в размере 35 000 руб. на четыре года с ежемесячным
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Астраханской области, истец) к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы»
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Поляны», г. Киселевск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
